La boca contra la grama

Me gusta

2011-03-16T18:16:00.000+01:00

Me gusta dormir la resaca los domingos por la mañana y por las noches, disfrutarla. Casi todos los momentos de mucha claridad mental de mi vida los he tenido un domingo resacoso, a eso de las nueve o las diez de la noche. Sucede de repente, casi sin que te des cuenta. Son espacios cortos de tiempo en los que de pronto todas las cosas parecen ir más despacio que tú, el mundo se ralentiza y todo se ve distinto, más tranquilo, menos difuso…son momentos de paz, grandes momentos de paz. Me gustan las resacas por eso, pero no por el dolor de cabeza. Me gustan las tormentas de verano. Los segundos antes a una tormenta de verano, cuando caen las tres primeras gotas sobre el asfalto y todo empieza a oler a eso…a tormenta de verano, ya sabes lo que digo. También me gusta el número tres, como a la mayoría, y odio las alfombras. No sé, quizás terminara antes la lista enumerando todas las cosas que odio, o que no me gustan, es posible que fuera así, ojalá fuese así, pero prefiero no saber cómo es. Me gusta divagar, dar rodeos. Cuando uno se enfrenta a un asunto que no sabe bien cómo tratar es mejor hacerlo así, lo mejor es acercarse dando vueltas en redondo, observar, calibrar, medir hasta que… ¡zas! de pronto una fuerza extraña te empuja al centro de una patada y aparece la verdad, tu verdad, la que buscabas. Así es como funciona y así es como me gusta. Me gusta la retórica, los griegos la dominaban. Es muy fácil demostrar que tienes razón cuando la tienes, eso no tiene ningún mérito, lo difícil es convencer a alguien de algo cuando estás equivocado. Eso es lo difícil de verdad, y los griegos lo hacían. Lo difícil, difícil, es no tener nunca la puta razón en nada y hacer que todo el mundo crea que la tienes, y los griegos eran unos jefes haciendo eso. Después llegó la ciencia y eso y todo se fue a la mierda. Me gusta llorar de risa y a veces reír de llanto, cuando estoy nervioso, claro. La risa es otro rodeo a veces. Cuando no sabes qué hacer y resulta que te ríes, te ríes por no llorar o eso, porque no sabes qué hacer, te ríes. Yo me río mucho en los funerales y en los tanatorios, no sé si me gusta o no, pero lo hago. A lo mejor lo que no me gusta es que la gente me vea a hacerlo, no me gusta que me guste, pero lo hago sin querer, me sale así, y lo hago. Me gusta ser diferente. ¿Diferente a qué? No sé, diferente. Ya…a nadie le gusta ser diferente porque sí, se es diferente por contraposición y eso es una mierda. A ti te gusta ser diferente a un pijo, o a un gafapasta, o a un heavy, a un existencialista con tendencias suicidas, o a un argentino, pero eso no es ser diferente, eso es ser igual que otros. Lo diferente es no pensar en esas mierdas, o no sé si es lo diferente, pero seguro que es lo mejor. Yo solo le pido dos cosas a dios, no volverme nunca ni creyente, ni argentino. Los argentinos se pasan el día hablando de sí mismos y describiéndose y contándote cómo son y esas cosas, no lo soporto, ¿quién coño soy yo para decirle a nadie cómo soy?, ni que fuese capaz de conocerme bien o algo, ¿qué mierda es esa? Yo puedo intentar hacer una lista de las cosas que me gustan o algo así para intentar conocerme mejor, pero me pasaría la puta vida cambiándola, y añadiendo y quitando cosas, todos los días y a todas horas ¿cómo coño voy a explicarle yo a nadie algo tan difícil? No soy una puta imagen, ni una etiqueta, soy algo mucho más grande que eso. Me gusta escribir sin pudor, porque escribir con pudor no merece la pena. Antes me gustaba Mägo de Oz, pero ya no me gusta, me gusta que me haya gustado porque tengo muchos recuerdos y eso, pero, joder, no, ya no. A veces me gusta la forma más que el contenido y otras es al revés, según para qué. En literatura me gusta más el contenido que la forma -hasta ahí podíamos llegar-, pero en las mujeres me gusta más la forma que el contenido, así soy. Me gustan las mujeres con forma, pero sin contenido, o mejor, me gustan las mujeres con un contenido espantoso, horrible, deforme, monstruoso, soy lo que se dice un auténtico imbécil. Podría enamorarme mil veces de Paris Hilton antes que de Almudena Grandes, por ejemplo. Eso es ser un imbécil, un gran imbécil, un imbécil con todas las letras. Podría llegar a cascármela con un trozo de papel albal supongo, eso también, o qué sé yo cuántas cosas más. Me gusta dejar de pensar a veces y sentir. Me gusta escribir en el ordenador, porque pasa eso, a veces las palabras se me cuelan por unos circuitos internos que él tiene y yo pierdo su control y de pronto me sorprendo leyendo algo que parece ajeno a mí. Esto lo dice Millás, no lo digo yo, pero yo lo firmo. Me gusta que parezca ajeno. Me gusta teclear como poseído a ratos, frenético, sentirme el puto amo, sentirme dios, sentirme el puto Sartre escribiendo la segunda mitad de La Nausea y luego levantarme, ir al baño, o comer algo, tomar un café, o si eso dormir, volver a sentarme delante de la pantalla y comprobar sin sorpresa que me encuentro ante la mayor mierda que mis ojos hayan tenido que leer jamás. Me gusta ahora, ahora que ya no le doy importancia y suelto las cosas según salen, sin filtro, para no tener que pensar. Me gusta cambiar de opinión, equivocarme, llevarme la contraria a mí mismo, ser vulnerable, saber que soy vulnerable, claro que soy vulnerable, claro que lo soy, ¿qué si no? Me gusta el rock en español, pero el cerdo, el cerdo de verdad, el de mear en los portales y vomitar calimocho y tragar colillas, tragar colillas por un tubo, tragar colillas una detrás de otra y morder aceras¡¡¡joderr!!! eso sí que me gusta, el caos, el puto caos. Tragar colillas y mear en los portales y escupir calimocho por la nariz cuando me río, mi caos y mi orden dentro del caos, eso me gusta. Mägo de Oz no es el caos, qué coño va a ser el caos, todo está perfecta y aburridamente estudiado para resultar bonito, eso es una mierda. Me gustan las sobredosis, el descontrol, la velocidad. Ver al enano de un circo follándose con violencia a la mujer barbuda en los baños de una estación de tren. Eso es el puto caos, el absurdo. Me gusta follar, como a todo el mundo, y me gusta la canción “Puta” de Extremoduro, porque esta noche es la mejor canción del mundo. Follar mientras escucho Puta, eso es lo más. Los orgasmos, los solos de guitarra y los orgasmos y los solos de guitarra a la vez, todo en uno. Los besos que son mordiscos en lo que dura el riff, el riff, el puto riff con ese ritmo que te lleva, con sus arranques y sus pausa, su subida, su bajada, su subida y su bajada una y otra vez, y otra y otra y otra…El momento, el puto momento. El carpe diem, pero sin decirlo, sin romanticismos de mierda, si lo dices pierde la gracia. Sentir, el puto momento sin más, solo el momento. El momento que gira y gira sobre sí mismo, que parece que termina y que vuelve a empezar, que parece que nunca acaba, que tiene su propio ritmo, como el riff y que te envuelve. Los dejà vu, las ruletas, los agujeros negros, el universo, los pelos, el sudor, las lenguas, la música, todo junto. Las cosas que tienen su propio ritmo, las que se ralentizan y te dejan a ti solo, justo en el centro de ellas y de todo el resto de cosas, con tu caos y tu momento, feliz. Los domingos de resaca por las noches y los orgasmos, los momentos en que solo dices: “¡¡joder!!, ¡¡qué puto bien!!” y te olvidas de Mägo de Oz y de los argentinos, de los putos argentinos de mierda y de sus movidas que nunca llevan a ningún sitio.

Santiago y Yo (I)

2011-02-26T16:04:00.003+01:00

Un día escuché por pura casualidad una conversación nocturna de mis padres en la que, once años después, discutían airadamente sobre el nombre que me debían haber puesto. Mi madre le reprochaba a mi padre el no haberme querido llamar Antonio, como mi abuelo, y no paraba de repetir que cómo esperaba que saliera con ese nombre-yo-, que parecía tonto-él-, que si todo era culpa suya, que porqué no podía hacerle caso nunca, que menudo disgusto se llevaron todos en su día, que si qué iba a ser de mí, que si ya vería, ya vería… y muchas más cosas por el estilo de las que apenas tengo recuerdos. Fue entonces cuando comprendí que algo sucedía conmigo aunque no sabía muy bien el qué.

Por lo pronto me fascinó descubrir que tenía un nombre falso, porque para la familia de mi madre yo había sido Antonio hasta el día de mi bautizo y algunos aun me llamaban así con el beneplácito de mi madre cuando ni yo ni mi padre estábamos para oírlo. Durante mis dos primeros años de vida vestí con gran naturalidad la ropa que mi abuela y mis cuatro tías habían tejido para mi sosa, sin apenas sospechar que estaba aprovechándome de un bien ajeno. Y aún más, gran parte de los ahorros que mi madre guardaba para pagar mi universidad procedían del dinero que mi familia había entregado a Antonio durante los meses siguientes a su nacimiento. Quiero decir, con once años aun no sabía gran cosa de Antonio, pero sí comencé a adivinar a través de algunas fotografías que la ropa con sus iniciales le sentaban mucho mejor que a mí –qué coño pinta un Santiago con una puta A pegada al pecho-, que él tenía un ademán de brillante universitario del que yo a mis once años carecía por completo y que de haber sobrevivido durante más de seis meses, seguramente Antonio habría compartido pupitre con Ana, idea que me corroía el pecho y me inflamaba las pupilas, al tiempo que me hacía alegrarme enormemente de la muerte prematura de ese niñato pelón.

Alguna vez escuché decir que se podría reescribir la historia a través de la historia de los hombres que eligieron luchar contra su destino -es una frase absurda que se dice mucho y con muchas cosas-, pero ese no era mi caso, porque yo no elegí nada. A mí fue mi padre el que me sacó de una patada de aquello que llaman el discurrir normal de las cosas -o el acontecer, o el girar, incluso a veces- y me colocó en no sé qué dimensión subyacente que nada tenía que ver con la realidad de mi vida, desde luego. Así que tuve que aprender a convivir con la idea de habitar una dimensión paralela que nunca habría tenido que existir, con la resignación de quien acepta la expansión del universo o la generación espontánea de las cosas. Y no sin cierto sentimiento de culpa, me propuse encaminar mis actos hacia el fin de afectar lo menos posible el equilibrio universal que nunca tendría que haber roto, o, si se quiere una minimización absurda altamente motivadora , a luchar contra el destino por el bien de su imposición.

Pequeñas confesiones bastardas

2010-12-13T11:00:00.000+01:00

Me encanta la palabra ególatra. No es que me considere yo un ególatra ni nada de eso. Nada que ver. Es la palabra en sí. Tiene una sonoridad que me fascina.
El hecho de que sea esdrújula, supongo, y esa pomposidad de la segunda y la tercera sílaba retumbando en el paladar al pronunciar... ególatra. Me pasaría el día repitiéndolo. Ególatra, ególatra, ególatra...

También me gusta decir Schopenhauer, y no por eso soy Schopenhauer, ¿no?

Con esta pequeña idiotez doy por inaugurada una nueva etapa en el blog. La verdad que hasta a mí me estaba empezando a aburrir ya la falta de variedad, y supongo que de ahí el hecho de que haya actualizado sólo cinco veces en todo éste año -cinco...- y de que actualización tras actualización haya ido incumpliendo la promesa de volver a cogerlo con ganas.

Así que espero empezar a hacer del blog un lugar más personal, que es lo que debe de ser. Seguiré comentando cosas de actualidad y opinando como hasta ahora, pero más esporádicamente. Osea menos esporádicamente porque espero actualizar más a menudo, pero más esporádicamente porque no siempre que actualice va a ser en ese plan...se entiende, no?

Con el tiempo espero ir subiendo algún relatillo corto -de esos que después de años y años parece que estoy volviendo a escribir- con la única intención de que no os desagrade demasiado. Y nada más, a quien ande por ahí, si es que alguien queda, un saludo y espero que empecemos vernos a menudo por estos lares.

Cosas que pasan

2010-12-10T14:25:00.001+01:00

- ¡¡Viva la lucha obrera!! -le dijo el controlador aéreo al parado.

Una información diferente

2010-04-22T16:09:00.000+02:00

Y lo que la hace diferente es en resumidas cuentas el criterio que la guía. Aquí podremos encontrar noticias de las que realmente importan, de esas que curiosamente tanto cuesta encontrar en la información actual. Una prensa alejada de lo comercial, dirigida por una serie de maestros del periodismo hartos de la imposición de las anécdotas y el infoentretenimiento que nos rodea.

Nos guste o no quien marca nuestra "agenda personal" de temas que nos preocupan son los informativos, la prensa, etc. que vemos a diario. Aquí las preocupaciones son diferentes y sin duda, mucho más importantes para tod@s. PERIODISMO, con mayúsculas, y además de calidad.

El precursor de la idea es el único premio Pulitzer español, asturiano para más inri, Javier Bauluz. Os dejo en enlace para los que no lo conozcáis: www.periodismohumano.com

El juego de las diferencias I

2010-03-12T13:11:00.000+01:00

"Es consigna rigurosa de nuestra revolución, elevar y fortalecer la familia en su tradición cristiana, sociedad natural perfecta y cimiento de la nación", Preámbulo de Ley del 18 de Julio de 1.938

"No entendemos que la manera de respetar a la mujer consista en sustraerla a su magnífico destino y entregarla a funciones varoniles. (...). El verdadero feminismo no debiera consistir en querer para las mujeres las funciones que hoy se estiman superiores, si no en rodear de cada vez más dignidad humana y social a las funciones femeninas." José Antonio Primo de Rivera en el pueblo extremeño de Don Benito.

"La ideología de género ha sustituido al marxismo en la izquierda. Es una ideología que pretende transformar el modelo de nuestra sociedad, que está basada en el humanismo cristiano. El feminismo pretende convertir a la mujer en un tío porque se avergüenza de ser mujer. La ideología de género considera alienantes el matrimonio y la familia y los quiere exterminar. Pero no lo conseguirán." Federico Trillo hace una semana en Oviedo.

Ahí siguen, con la cruzada.

Hope!

2010-03-12T02:55:00.001+01:00

Hace apenas un par de semana que se lanzó la campaña "Esto sólo lo arreglamos entre todos", tanto en T.V., como en prensa como en internet. Un bombardeo de los grandes que en estos escasos 10 días que lleva en marcha ha conseguido más de 600.000 visitas y de 64.000 adhesiones para su web. Sus vídeos en youtube han sido vistos unas 200.000 veces y su perfil en facebook cuenta con más de 60.000 fans. Las cifras, desde luego, asustan.

¿Quién está detrás de todo ésto? Pues supongo que los de siempre. Un grupo de empresas se junta para ahorrar costes y lanzan una campaña nacional en clave ideológica (propaganda) con el objetivo de crear esperanza, cambiar creencias, cambiar actitudes y con ello cambiar conductas. Levantar el consumo en resumidas cuentas.

Puede parecernos mejor o peor, pero lo que no se puede negar, independientemente del resto, es que como campaña, y sobretodo como mensaje, no tiene precio.

Un poco de optimismo, por fin! Que ya se echaba de menos. Eso sí, que no se nos olvide por qué estamos donde estamos, y que su forma de materializar el optimismo no tiene por qué ser la nuestra.

Hola a los que estéis por ahí de nuevo! A ver si lo vuelvo a coger con ganas. Supongo que estos días iré introduciendo alguna novedad para darle un toque un poco distinto al blog, pero todo a su tiempo. Saludos!!

Publicidad en tiempos de crisis

2009-06-16T10:49:00.000+02:00

¿Os acordáis de la polémica levantada por el PP hace unos meses por la obligatoriedad de colocar vallas del "Plan E" junto a las obras financiadas por éste plan? ¿Os acórdáis de que Esperanza Aguirre, entre otr@s, puso al gobierno a caer de un burro argumentando que "con los tiempos que corren la prioridad es el ahorro y la publicidad debe pasar a un segundo plano"?

Para ir un poco más allá de la demagogia y el populismo barato al que la derecha nos tiene ya acostumbrados, unos cuantos datos sacados del último "Informe Publicidad Sector Público", presentado hace unos días:

- Las inversiones en publicidad del conjunto de las Administraciones del Estado cayeron un 30% con respecto a las inversiones del año anterior.

- La Administración que más redujo sus inversiones en publicidad fue la estatal: un 35%

- La Comunidad de Madrid es la Administración con más presión publicitaria per cápita del Estado: 5, 83€ por habitante.

- La Comunidad de Madrid ocupa el primero puesto como ente anunciante, seguida del Ministerio de Economia y Hacienda -Agencia Tributaria, Tesoro Público, Loterías y Apuestas del Estado e ICO- y el Ministerio de Interior -DGT, elecciones-.

- El gasto de la Administración central en anuncios durante el último año fue de 107 millones de euros. El gasto de la Comunidad de Madrid de 36: Una tercera parte de gasto para más de una séptima parte de los habitantes, y desde luego, muchas menos responsabilidades.

Europa, sin referente

2009-06-11T16:00:00.001+02:00

No soy ningún experto en análisis electorales ni muchísimo menos, pero creo que no hace falta serlo para saber que éstas elecciones eran una oportunidad para toda la izquierda europea. Una oprtunidad de oro que se ha desperdiciado sin que sepamos muy bien cómo ni por qué.

Sin duda hay muchísimas diferencias entre Estados Unidos y Europa, y aún más entre unas elecciones generales y unas europeas, pero en un momento de crisis global como el actual los problemas se han vuelto similares a uno y otro lado del Atlántico, los discursos por tanto se han ido acercando, el tema de debate es el mismo y las posibles soluciones a la crisis, parecidas -no existen recetas mágicas como las que guarda con recelo Mr. Ansar, sólo políticas, unas u otras, pero todas conocidas-.

Y sin embargo, pese a vivir una situación similar y pese a tener enfrentados en las urnas dos modelos de respuesta similares, la diferencia en los resultados ha sido abismal.

Podríamos pensar que ha dejado de existir una base social de izquierdas en Europa, que Europa es de derechas; sin embargo las encuestas revelan lo contrario. Como era de esperar en un momento de crisis capitalista como el actual los ciudadanos europeos somos más de izquierdas que nunca. Un 70% de los europeos creen que las desigualdades sociales son demasiado grandes y hacen falta medidas redistributivas que las reduzcan, un 64% cree que debe aumentarse la progresividad fiscal y un 76% cree que deben ampliarse los derechos sociales y laborales de los europeos (Vicenç Navarro, Público). Luego, han fallado los partidos.

Toda ésta gente, votantes potenciales de la izquierda, se han quedado en casa el domingo porque los partidos socialistas europeos no han sabido presentarse como valedores de éstas ideas, porque no identifican en los partidos socialistas, o de izquierdas en general, la capacidad de luchar por éstos valores. Y eso significa que la crisis está en casa.

No se ha producido un trasvase de votos claro de derecha a izquierda. No se trata de que Europa haya optado en bloque por el modelo neoliberal, es más bien que quienes tendrían que haber votado lo contrario se han quedado en casa, o faltos de un referente de izquierdas claro, han optado por opciones minoritarias -antipartidos políticos como UPyD o ecologistas como los Verdes que en Francia ya empatan técnicamente con el PS-.

El PES ha perdido 5,7 puntos respecto a 2004 y el grupo de la Izquierda Unitaria Europea ha perdido un 0,9. Pero el PPE y los liberales han perdido también, un 1,8% cada uno de ellos. Todos éstos votos han ido a parar a opciones alternativas como Los Verdes que han subido 1,7 puntos, la extrema derecha (que una vez más ha logrado crecer en un momento de especial dificultad, apoyando su discurso xenófobo en el miedo de la gente) y otras opciones minoritarias, no adscritas a grupos, que han ascendido en nada menos que 8,2 puntos; Pero, sobre todo la abstención que ha crecido en 2 puntos y el voto en blanco, que se ha doblado con respecto a los comicios de 2.004.

Los votos perdidos por los socialistas de toda Europa han ido a parar a opciones minoritarias, al voto en blanco o a la abstención, pero no han pasado a engrosar las cuentas de los partidos liberales y conservadores europeos. Desde mi modesto punto de vista, éstas elecciones no las ha ganado la derecha, las ha perdido la izquierda. Y eso debe ser motivo de reflexión.

Volviendo a Estados Unidos, si algo ha distinguido la campaña de Obama ha sido su capacidad de ilusionar. El hartazgo en el que Bush había sumido a la sociedad americana durante sus ocho años de gobierno, sin duda ayudó a provocar ese efecto, pero el discurso esperanzador del nuevo presidente, el mensaje de cambio, de fin de las políticas que nos habían llevado a donde estamos... fueron claves en su victoria y en la movilización con la que ésta se produjo.

Aquí la oportunidad que se nos presentaba nos ha pillado en pelotas como quien dice, y no hemos sido capaces de lanzar una campaña global, en clave ideológica -y no nacional- que ilusionara a los votantes. Hemos actuando a sabiendas de que No, we can´t, porque ni nosotros mismos -hablo de Europa- nos sentíamos capaces.

En España hemos perdido, cometiendo muchos errores que quedan para otro día, pero salvando los muebles. Más bien gracias a que gobernamos y no pese a gobernar como están sosteniendo muchos.

Pero en Europa, o nos ponemos las pilas rápido, o ésto se nos va...

"Nunca una noche venció a un amanecer..."

2009-06-09T10:34:00.000+02:00

No veo una sóla razón para ser mínimamente positivos con éste panorama... Ya habrá tiempo a ir analizando la nueva situación, los problemas de un Parlamento liberal y de derechas, el increíble avance de la ultraderecha, el nuevo record de abstención, el hecho de que no sólo no se haya castigado, sino que además se haya premiado a los culpables de la crisis... la pérdida de votantes en España, en Madrid, en Móstoles... Todo. De momento os dejo un par de análisis que me han encantado, vía la compañera Noelia y vía Ignacio Escolar.

Bienvenid@s a la nueva Europa...

Quién es Mayor Oreja

2009-06-04T13:06:00.000+02:00

El hombre con apariencia de moderado. El hombre que se niega a condenar el Franquismo porque "mucha gente lo vivió con naturalidad". El hombre que dice ser liberal. El hombre que se siente orgulloso de que su bisabuelo prohibiera a sus hijos hablar euskera. El hombre que criticó hasta la saciedad las negociaciones de Zapatero con ETA. El hombre que encabezó las negociaciones con ETA cuando era ministro de Interior. El hombre que tras el fracaso de sus negociaciones dijo: "si hay otra tregua, hablaré con ETA una vez más". El hombre que cuando el PSOE se sentó a hablar con ETA una vez más, dijo: "ETA es una parte indispensable del proyecto de Zapatero". El hombre que cree que el matromonio homosexual "no es de sentido común". El hombre que en cinco años en el Parlamento Europeo tomó la palabra diecinueve veces. Diecinueve. El hombre que dejaba la seguridad en manos de empresas del sector en las que participaba. El eurodiputado número 696 en actividad parlamentaria. El hombre que quiere más energía nuclear. El hombre que se alía con la extrema derecha polaca. El hombre que vota en contra de condenar la homofobia. El hombre que cree correcto decir que el aborto es más grave que la pederastia. El hombre cuya programación de campaña dice que hay que intentar que la gente no vaya a votar el Domingo. El hombre que aún suspira por "El Hombre"...

Que no se nos olvide. Éste, y no otro, es Mayor Oreja.

Baja el paro

2009-06-03T05:49:00.001+02:00

Dimunuto, fragil, precoz, quizá solitario... Pero verde.

Quizá ahora sí conseguimos que el PP empiece a hablar de Europa.

Cojonudo...

2009-06-01T19:07:00.000+02:00

"Aguirre adjudicó contratos por más de 300 millones a seis dondantes de la fundación del PP"

Como para no pensar que es cojonuda...

Si a mi me diera contratos por valor de 6.400.000€ a cambio de una donación de 264.000€ y tuviese la laxa moral de este señor, probablemente también lo pensaría.

Pero hasta ahora a mí no me ha caído tal breva. Simplemente se ha dedicado a desmantelar la educación y la sanidad de las que hago uso, cortar sin previo aviso la financiación de mi universidad, apropiarse de una televisión que me pertenece tanto como a ella, subirme el precio del transporte en tiempos de crisis, amenazar con privatizar la "joya de la corona" que da beneficios que repercuten en todos los madrileños...

Ergo...

Basta de censura

2009-05-28T11:25:00.001+02:00

'Manda huevos', como diría ese diputado de la conciencia tranquila, que en pleno siglo XXI sigamos teniendo ejemplos casi diarios de censura en los medios de comunicación.
Hace un par de semanas, fue TVE en la final de la Copa del Rey. El pasado domingo, aunque prácticamente nadie se haya enterado, fue la Televisión del Principado de Asturias la que emuló su ejemplo en un partido del Real Oviedo.

En plena campaña de las elecciones vascas y gallegas, la red social Tuenti canceló sin previo aviso todas las cuentas de JSE. Su argumento fue el de que eran cuentas no vinculadas a personas. Cuando les decías que, por el contrario, 60 cuentas de Nuevas Generaciones seguían abiertas, respondían que no se trataba de un doble rasero a la hora de medir, sino simplemente, que aún no les había dado tiempo a borrarlas. Casi tres meses después siguen cancelando las nuevas cuentas de JS, y ya no son 60, si no 91 las que NNGG tiene en ésta red social. No me fui de Tuenti en el momento porque -ingenuo de mí- les creí. En cuanto termine de escribir este post anularé mi cuenta.

Ahora nos despertamos con la noticia de que los vídeos de Oreja Mayor han sido calificados como no aptos para menores en Youtube porque pueden resultar "inadecuados para algunos usuarios" Osea, opina si quieres, pero ten en cuenta que todos los que no estén de acuerdo contigo no tienen porqué aguantar esa cosa tan insoportable que algunos llaman libertad de expresión.

Es algo así como el cura que desde el balcón de su casa "veía herida su sensibilidad" porque había un grupo de gente practicando nudismo en la playa. Da el aviso a la policía y estos acompañan a los jóvenes a una playa nudista situada a 2 km de aquella. Cinco minutos después el sensible cura, ya indignado, vuelve a llamar a la policía alegando que si coge sus prismáticos aún es capaz de ver tan vergonzante espectáculo.

Esa ha sido la solución de Youtube ante las quejas de varios usuarios. No dicen: "si no quieres escuchar sus palabras, no escuches, nadie te obliga". Si no: "si no quieren escuchar tus palabras, no hables".

Lo que debiera ser el paradigma de la libertad de expresión se va restringiendo cada vez más, en la medida en que pueden hacerlo. Y no me gusta nada.

A mí que me lo expliquen II: Parque Regional del curso medio del río Guadarrama y su entorno

2009-05-18T23:25:00.001+02:00

1. - Barrera de residuos en medio del Guadarrama. 2. - Cientos de cartuchos de escopeta en unos pocos metros de suelo: un lugar en el que no se restringe la caza. 3. - Algunos de los cartuchos. 4. - Bidón de Gulf-oil abandonado en la orilla del río

¿Qué diferencia en la Comunidad de Madrid un espacio protegido de otro que no lo está?

Planos diferentes

2009-05-13T11:39:00.000+02:00

Zapatero anuncia que desde el 2011 ya no desgravará la compra de una vivienda a aquellos cuya renta supere los 24.000 euros anuales. También que el alquiler de una vivienda desgravará lo mismo que la compra para las rentas inferiores a esta cantidad. Y dice Rajoy que con éstas medidas el Presidente está "dando la puntilla a la clase media".

No sé a qué clase media se refiere Rajoy (quizás á la media de su partido), pero desde luego no es la clase media del país cuya oposición lidera la que cobra un salario superior a 2000 euros mensuales.

Tampoco sé por qué Rajoy insiste una y otra vez en la necesidad "reformar el mercado laboral"(eufemismo de abaratamiento del despido) en tiempos de crisis. Puede que esto fuese beneficioso para quienes ven una nómina como una cifra en el apartado de "gastos" que en tiempos de crisis hace peligrar su margen de beneficios. Pero desde luego no es algo que convenga a quienes ven la nómina como la única posibilidad de dar una vida digna a sí mism@ y a sus hij@s.

No sé porqué me da que nos movemos en planos diferentes y por eso no nos entendemos. Porque señor Rajoy...¿usted a quién defiende?

Aquí dejo una gráfica que saca hoy Público sobre cómo está y como estará el asunto de la desgravación por la compra de vivienda; aquí debajo un análisis corto pero acertado que sobre el debate de ayer: la columna de Ignacio Escolar en la contrapotrtada de hoy.

A que te meto con el debate

No es precisamente Alfonso Guerra el diputado socialista más zapaterista del Congreso. Pero hasta él salió convencido del discurso con el que el presidente abrió el debate sobre el estado de la nación. “Es el mejor que le he oído nunca”, decía Guerra en los corrillos. Cuando todos esperaban un conejo, y cargaban munición de perdigones para la caza menor, José Luis Rodríguez Zapatero se sacó de la chistera un rebaño de elefantes con el que arrolló a un Mariano Rajoy que, dos horas después, aún no parecía saber si estaba a favor o en contra de la docena de nuevas medidas contra la crisis anunciadas por el presidente.A pesar de la mala situación económica, del desastre del paro y de su falta de apoyos parlamentarios, Zapatero fue capaz de armar un discurso sólido y coherente al que sólo se le podía reprochar el exceso de oferta; esa sensación de parecer, más que un debate parlamentario, la pedrea de la lotería de Navidad.A Zapatero le habría bastado con la mañana para arrasar a Mariano Rajoy. Pero después, en el cara a cara, cometió un error que cerca estuvo de costarle el debate, a pesar de la ventaja inicial. Fue un problema de formas, que no de fondo –de hecho, no hubo fondo ni mucho menos discusión de ideas en las réplicas y dúplicas entre ambos líderes–.

Ante un Rajoy faltón, maleducado con retranca que incluso acusó a los diputados socialistas de “no saber leer”, Zapatero también se lanzó al barro en un ejercicio inane de “y tú más” donde uno se remontó al Aznar de 1999 y el otro al Felipe de 1992 en la pelea a garrotazos. Se tienen ganas y se les nota. Les pierde a ambos.

En defensa de los derechos

2009-05-10T18:53:00.001+02:00

Uno de los mejores vídeos que el PSOE ha hecho en mucho tiempo.

Hoy mitin: Muy grande Patxi López, muy grande López Aguilar.
Que el espíritu de Vistalegre nos acompañe desde hoy xD.

¿Oficialidá?: ¿Sí?, ¿no? ¿Cómo y por qué?

2009-05-07T14:28:00.000+02:00

Estamos en plena Selmana de les Lletres Asturianes. Aprovechando además para seguir un poco con el tema de la entrada anterior no quería dejar pasar la oportunidad de escribir un post sobre la situación de la llingua y el asunto de la oficialidá.
La verdad es que no tengo ninguna conclusión clara al respecto, tengo muchas dudas y no sé cuál es la solución definitiva, pero al menos sí el planteamiento desde el que se debería buscar una, y eso es lo que quiero exponer.

La llingua ta morriendo delantre los nuesos güeyos. Eso es una realidad impepinable. Calificada como lengua en peligro de desaparición por la Unesco, cada vez somos menos quienes hablamos asturiano n´Asturies, y aún muchos menos quienes lo usan habitualmente.
Esto está sucediendo por muchos y muy diferentes motivos: por la concentración demográfica en las ciudades y la progresiva desaparición del campo, por el peso de los prejuicios, por la pasividad de la administración... Pero, para empezar las cosas por el principio: ¿Por qué pienso que esto es malo?
Por varias razones, pero sobremanera dos. La una más sentimental, la otra no tanto.
El asturiano es la llingua que primero escuché hablar. Es la lengua que habla mi familia, la lengua en la que hoy hablo con ellos, y sólo por eso me une a ella un vínculo de especial cariño. Me gusta la llingua, por un motivo irracional, porque la asocio además a Asturias, y también me encanta Asturias...por todo ello no quiero que se pierda.
La otra, de más peso, es una razón cultural. La llingua es un patrimonio del pueblo asturiano de un valor incalculable, como nuestros paisajes, nuestras construcciones o nuestros monumentos. Forma parte de nuestra historia, antigua y reciente, y ahora que aún tenemos la oportunidad de no convertirla en una reliquia del pasado no podemos dejarla pasar. Como dice mi amigo Félix, "¿que por culpa de la Administración se esté perdiendo la llingua? Es como si el Principado mandase a los bomberos a quemar el Parque Natural de Redes".

Creo que ese es el punto de partida desde el que hay que abordar el tema y cualquier otra visión estará injustificada. El asturiano es un patrimonio que no se debe perder, y punto. Partiendo de esa base vamos a buscar soluciones.
Cualquiera que hable de la llingua como un signo de identidad del pueblo asturiano, como un "hecho diferenciador" o como una lengua origen que hay que defender frente a la "lengua que nos ha sido impuesta" estará partiendo de un punto de vista distinto. No estará pensando en la conservación del asturiano, sino en otro tipo de objetivo, de tinte nacionalista, diferenciador. Lo escribí ayer, supondría hacer una ideología de algo tan aleatorio como es el lugar en el que naces, supondría adoptar una actitud de cierre sobre uno mismo y sus cosas. Es una visión que para mí carece de toda lógica y que aplicada al tema de qué hacer en política con la llingua llevará a soluciones distintas, y más radicales, de las que pueda llegar yo.

Ahora, desde este punto de partida, ¿qué debemos hacer para que la llingua no desaparezca? ¿Es necesaria la oficialidá? La verdad, creo que a día de hoy no lo sabemos. En principio no tengo nada en contra de la oficialidá, pero plantea problemas de difícil solución que luego explicaré, y si el asturiano pudiera conservarse y hablarse sin necesidad de recurrir a ella, mejor.
Digo que no sabemos si es necesaria la oficialidá porque el asturiano no es una lengua cooficial, pero tampoco desprotegida. El principal problema a día de hoy es que la legislación que la protege se incumple sistemáticamente desde la Administración. Todos los asturianos que lo quieran tienen derecho a cursar la asignatura de Bable en colegios e institutos. Puede que esto fuese suficiente, sin duda permitiría a muchísimos jóvenes conocer la llingua a fondo, más allá de las cuatro expresiones que de oídas todos sabemos usar. Sin embargo, se pueden contar con los dedos de la mano los colegios en los que la asignatura se ofrece.
Este es el problema de los prejuicios que ahogan a la llingua. Los prejuicios de una generación que no quiere luchar por ella. Una generación que llegó en los 60 y 70 a la ciudad procedente de su pueblo con el “estigma” de hablar diferente. A día de hoy aún hay muchos que por alguna razón relacionan la llingua con la incultura, o se refieren a ella como “hablar mal” y eso es algo contra lo que debemos luchar. Si de verdad podemos hacer algo que demuestre paletismo, como algunos dicen, es dejar morir nuestro patrimonio sin hacer nada por él.
El primer paso para evitar que la llingua muera debe ser ese, hacer cumplir la legislación. Luego veremos si es o no necesario adentrarse en el camino de la oficialidá. Si lo es, veremos cómo hacerla. Pero primero vamos a comprobarlo.

¿Por qué creo que hay que evitar la ofialidá si se puede? Por un lado el gasto que plantea la comunicación en dos idiomas desde la Administración(de todas formas, si estamos hablando de derechos el gasto no dejaría de ser un tema menor). Por otro, el hecho de que la oficialidá trae consigo el derecho de los ciudadanos a comunicarse en asturiano con la Administración. De por sí no tiene nada malo, pero supone la aparición de un baremo problemático en las oposiciones a cualquier clase de funcionarado, el de: ¿sabe asturiano?
Si vivimos en un territorio en el que se defiende la igualdad de oportunidades entre todos los ciudadanos el hecho de que un extremeño, por el simple hecho de haber nacido en Extremadura, tenga menos posibilidades que un asturiano de encontrar trabajo no es algo que me agrade.
Me gustaría vivir en un mundo global, en que el idioma no fuese un problema y la comunicación fuese fluida y más sencilla entre todos. Si todo el mundo supiese un mismo idioma para poder vivir, estudiar o trabajr en cualquier lugar del mundo, mejor que mejor...no me parece tampoco un punto de vista utópico, al contrario. Poner más trabas de las que ya hay no me parece coherente.
Con una visión más amplia: ¿Es lógico que dentro de un territorio en el que todo el mundo puede entenderse en una lengua sea condición sine qua non para aspirar a un determinado trabajo que además puedas entenderte en otra? Yo creo que no. Creo sinceramente que esa es una situación a evitar.
Sé que allí donde existe cooficialidad (Cataluña, Galicia y Euskadi) sucede, pero esa tampoco es una razón suficiente para que nosotros debamos hacer lo mismo. Pienso que son ellos quienes se equivocan con ese sistema, que se puede defender la lengua sin entrar en esos terrenos y que el hecho de que ellos lo hagan no justifica la reciprocidad. Aún si España fuese un país formado por cuatro comunidades...”no vamos a ser los únicos...” pero no lo es, y con ello estaríamos perjudicando a varios millones de personas procedentes de territorios que no nos niegan las mismas posibilidades a nosotros.

Si entras en el camino de la oficialidá desde el punto de vista que criticaba al principio, el del nacionalismo o la diferenciación, suceden casos extremos como el de Euskadi, donde a la hora de ocupar un puesto de médico en la sanidad pública el euskera da más puntos a favor que el inglés, el francés, el alemán, el master, el doctorado y 10 años de experiencia como investigador en el extranjero JUNTOS. No tiene ni pies ni cabeza.
Si entras por el camino de querer proteger una lengua, la situación es menos grave y será posible llegar a una situación justa, o al menos a una situación con algún mal menor.

Nunca he oído hablar de la posibilidad de contratar a unos pocos traductores para que se ocupen de los escritos en lengua propia que llegan a la Administración. Tampoco he oído hablar nunca de la posibilidad de exigir el asturiano a sólo algunos funcionarios en cada nivel administrativo para que sean ellos quienes se ocupen de los escritos en la llingua.

Podrían ser soluciones válidas y compatibles con la oficialidá, que protegiesen la llingua para que no se pierda, que permitiesen incluso la comunicación en dos idiomas con la Administración y que a su vez no negasen derechos básicos al conjunto de la ciudadanía española y posibles inmigrantes sudamericanos. Quedarían asuntos sin resolver, como juicios, y todo lo relacionado con la comunicación oral...por eso digo que no tengo ninguna conclusión clara, que es un problema muy complejo. La oficialidá no es un asunto de estar a favor o encontra, de sí o no, o dogmas. Influyen en las distintas posturas muchas cosas que pueden tener, o no, que ver con la conservación del asturiano, y surgen problemas que es necesario tratar de resolver. Hay que poner cada cosa en su sitio y luego tratar de buscar una solución.

Pero desde luego, la buena voluntad y las ganas de entendimiento ayudarían mucho a la hora de resolverlo.

En definitiva esto es todo lo que pienso sobre el asunto de la oficialidá, que ya tenía ganas de ordenarlo bien y soltarlo un día. No sé si está bien o mal, si es la postura más correcta o no, pero desde luego poco no es...porque si has llegado hasta aquí, gracias y enhorabuena!jaja

¡Que l´asturianu nun escaeza! Feliz Selmana de les Lletres Asturianes:

Clamíu, por Xurde Álvarez

(“Desprecien cuanto ignoren”, Antonio Machado)

Porque te tán matando, voz viva,

llingua mía,

porque te tán matando...

Porque dicen que nun yes llingua.

Porque dicen que nun esistes, que nun yes alfaya

d'entendimientu.

Porque dicen que yes esllabón perdíu,

aliendu ermu,

pasáu imperfeutu.

Porque t'encarcelen perpetuo nun decretu.

Porque t'encadenen a ser solo si yes llei.

Porque te conderguen a vivir como un deséu,

a alitar como una prófuga nos llibros;

porque te conderguen, a morrer de fríu y xelu,

nel escaecimientu

del pasu

del tiempu.

Porque faen del despreciu la to mordaza.

Porque t'arrevienten cola indiferencia, cola dulda,

cola tosca y llerciosa vergoña.

Porque t'afueguen ensin pronunciate.
Porque t'humilden cuando te pronuncien.

Porque te taracen, porque t'arrequexen;

porque arremolinen escontra tuyo,

a güelpe de degradación

y a marees de menospreciu.

Porque te tán matando, voz viva,

llingua mía,

porque te tán matando;

yo llucho,

falo, r

evoltióme y clamio;

clamio porque te tán matando.

Una pregunta

2009-05-06T10:41:00.001+02:00

Nacionalismo vasco, gallego, asturiano, catalán, español, castellano, valenciano, andaluz…

Nunca he entendido los nacionalismos. Ni los comprendo ni los comparto.

Entiendo que alguien ame su tierra, sus paisajes, sus tradiciones, su lengua…entiendo que trate de protegerlo y cuidarlo porque con ello se crió, porque con ello vivió multitud de experiencias y lo siente suyo, es parte de él, le gusta. Pero no hasta el punto de hacer de ello una ideología. No entiendo que alguien pueda hacer de algo tan aleatorio como es el lugar en el que nace su forma de pensar o su bandera política. No entiendo que existan partidos independentistas que pretendan hacer para sí un mundo, simplemente, más pequeño pero con igual funcionamiento. No creo que se trate de un problema político, en todo caso, más bien filosófico, pues se trata de una actitud ante la vida. No entiendo que existan personas que aspiren a cerrarse sobre sí mismas, sobre su propio mundo, porque de la misma forma que la gente que te rodea, o una lengua, o unas costumbres forman parte de ti, otras, cualesquiera, también pueden hacerlo y renunciar a ellas por dogma sería algo imperdonable. No entiendo que existan partidos nacionalistas cuya máxima aspiración sea blindar sus fronteras hacia cualquier tipo de mezcla (étnica, cultural, o del tipo que sea) con el exterior.

Pero, ¿si un día surgiera un nacionalismo ideológico? No lo apoyaría, me sigo considerando internacionalista, creo en un mundo sin fronteras o con las mínimas fronteras posibles, en la "globalización"(bien hecha) y no me parece lo mejor. Pero pensemos por ejemplo en la República de Platón o el movimiento hippie. Un grupo de gente, altermundistas, con un concepto distinto de la vida, desea “bajarse del mundo” en el que vive para vivir de otro modo, según sus propias convicciones. Creen en otras normas(o no normas), otros principios...quieren fundar una sociedad distinta que no cabe dentro de la nuestra. Un grupo de gente así, de distintas nacionalidades, reclama para sí un territorio (cualquiera) para poner en práctica su concepto de vida, ¿sería legítimo negárselo? ¿Debería primar el derecho de un país a no modificar sus fronteras sobre el derecho de un ser humano a vivir como quiera(suponemos, con respeto a los Derechos Humanos)?

Se admiten sugerencias! xD

¿Hasta cuándo, Italia?

2009-05-05T12:53:00.000+02:00

Interrumpo la euforia del momento Patxi por una noticia de última hora: El cofundador y Senador del partido Forza Italia, el que fuera partido de Berlusconi, ha dicho: "'Mussolini era demasiado bueno, por eso perdió la guerra". También ha dicho: "Encuentro a Mussolini un hombre extraordinario y de gran cultura". Y alguna cosilla más

¿Hasta cuándo van a seguir los italianos metiendo a este tipo de gentuza en sus instituciones?

Ari, ari, ari...

2009-05-05T10:46:00.000+02:00

Mientras escribo este post, Patxi López se encuentra en el Parlamento Vasco pronunciando su discurso de investidura como lehendakari.

En este momento estoy oyendo hablar de convivencia, de consenso en lugar de confrontación, del fin del discurso político de las diferencias, de "deslegitimar y hacer desaparecer a ETA del espacio público", de conceptos como "ecoeuskadi", de leyes integrales contra el cambio climático, de una EiTB de todos y para todos... y en definitiva de cambio en Euskadi.

Sólo quiero felicitar desde aquí a todos los compañeros y compañeras de Euskadi, porque se lo merecen probablemente más que nadie. Porque el poco tiempo que estuve allí echando una manita durante las elecciones bastó para hacerme una pequeña idea del mérito que supone luchar por el socialismo en el País Vasco. De las ganas y la ilusión con la que cada día se trabaja pese a la adversidad de las circunstancias.

Enhorabuena a tod@s, de verdad, el futuro es vuestro, y el presente también.

Verdades como puños

2009-05-05T10:26:00.000+02:00

En el Público de hoy. Por cierto, creo que me estoy haciendo adicto a los carteles de la guerra civil!

A mí que me lo expliquen

2009-04-28T20:56:00.000+02:00

¿Alguien me puede explicar por qué el encuentro entre Carla Bruni y Letizia Ortiz es la foto más importante del día en España?

Estos son mis principios, si no me sirven...

2009-04-28T20:03:00.000+02:00

Resulta que el PNV -de derechas, católico, no lo olvidemos-, era un partido ideológicamente afín al PSOE hasta las elecciones vascas del 1 de Marzo. Después de que Patxi López manifestase su intención de no renunciar a la lehendakaritza, misteriosamente, el PNV se ha convertido en un partido ideológicamente afín al PP en el Congreso. En los últimos 2 meses han votado junto con los populares en más de 20 ocasiones.

Algo similar sucedió en Asturias en las últimas elecciones autonómicas. Tras cuatro años de gobierno PSOE-IU con dos consejerías en manos de IU, se repiten los mismos resultados electorales y los comunistas reclaman cuatro consejerías para repetir el pacto. La FSA, lógicamente, las niega. Dos días después IU decide posicionarse encontra de los Presupuestos Autonómicos y anuncia que votará en su contra... meses antes de que éstos comenzasen siquiera a redactarse.

La ideología supeditada a los intereses partidistas, no son cuatro casos aislados. Podríamos poner cientos de ejemplos, incluso sin recurrir a las andanzas de una experta en la materia de la talla de Rosa Díez.

Y lo peor es que parece que todos lo vemos como una actitud normal y ni nos tiramos de los pelos ni nada por el estilo cada vez que sucede algo de esto... exijamos un poquito de coherenia a nuestros partidos porfavor!

Estas no son unas europeas cualquiera

2009-04-27T12:16:00.001+02:00

La participación en las europeas siempre se ha caracterizado por se tremendamente baja, pero algo me dice que éste año va a ser diferente.
No estamos ante una situación normal, estamos ante un momento excepcional, espacialmente difícil para todos. La crisis está provocando auténticos dramas familiares, momentos realmente duros y un descontento generalizado, tanto en España como en Europa. Por todo ello vivimos un momento muy politizado en el que todos tenemos ganas de hablar, de decir lo que pensamos en las urnas y decidir qué es lo que quremos para el futuro. Creo que así lo vamos a demostrar con la participación, y espero además que así sea, porque estas no son unas elecciones cualquiera:

Por primera vez en muchos años tenemos la oportunidad de expresarnos ante un dilema clave del que poco se ha oído hablar en estos años de bonanza...¿qué modelo económico queremos? ¿qué modelo social? ¿qué forma de crecimiento? Es mucho lo que nos jugamos.
Y ante estas preguntas surgen dos grandes respuestas, por todos conocidas de sobra. Dos formas de entender la política y de entender la sociedad que se someten a juicio: Por un lado, una Europa social, una Europa de los trabajadores, una Europa que avance día a día en derechos y libertades de la ciudadanía. Una Europa laica. Una Europa que apueste por el medio ambiente, por la redistribución de la riqueza a través de una fiscalidad progresiva, y una Europa cada vez más fuerte. En definitiva, una Europa de izquierdas.
Por el otro, la Europa de derechas que todos conocemos. La Europa defensora del más internacional de los texanos. La Europa de Berlusconi o Válkav Klaus. La Europa de los Euroescépticos, los negacionistas del cambio climático, los democristianos y de los más ferreos defensores de las políticas que nos han llevado a esta crisis. La Europa del abaratamiento del despido, la Europa del no-intervencionismo.

Podemos caer en la tentación de acudir a las urnas con la cabeza puesta en España. Mucha gente podría pensar que es el momento de juzgar a Zapatero pensando en las cifras de paro o la caída del PIB, pero creo que debemos tener las miras más amplias.
No son las políticas de izquierdas, no son las políticas del PSOE durante estos cinco años, las que nos han llevado a esta situación. (Si acaso, sí podemos acusar a Zapatero de no haber parado a tiempo el crecimiento de la burbuja inmobiliaria, que, favorecida por las políticas de Aznar, es la principal causante de la superior gravedad con la que la crisis está afectando a España.) Al contrario, son las políticas sociales las únicas que nos pueden sacar de ella. Y una vez recuperados, son las políticas de izquierdas las únicas que pueden hacernos evitar una recaída futura. Es el control de los mercados financieros, el intervencionismo público, la fiscalidad progresiva, el control de la banca...el no dejar hacer libremente, el controlar lo que hacen aquellos que manejan nuestro dinero y aquellos de los que dependerá el futuro de la economía nacional o internacional. El NO-liberalismo es lo único que puede evitar otra crisis económica y social como la que estamos viviendo.

En los próximos días iré posteando ejemplos más concretos y "menos simplones" de las propuestas de cada uno, de lo que una y otra opción representan, que haberlo haylos por un tubo. De momento que sirva esto como introducción junto a este magnífico vídeo.

EEUU ya ha juzgado, ahora nos toca a nosotros.

(dejo el enlace porque por alguna razón no he conseguido colgar el vídeo bien desde youtube: http://www.youtube.com/watch?v=oCeSiqz-y7k )

Un día para recordar

2009-04-01T11:48:00.000+02:00

Queda pendiente el post de las elecciones vascas, así como otros cientos que me he saltado estos días(este blog no va por buen camino no...jaj). Pero hoy es un día para recordar y no quería dejarlo pasar.

Me ha impresionado el reportaje que publica hoy El País sobre los frustrados intentos de exilio de miles de republicanos el 1 de Abril de 1939, en el puerto de Alicante.

Es una historia más de tantas, de los miles de dramas con rostros, de historias con nombres y apellidos, con víctimas y con culpables que durante 3 años + otros 36 se vivieron en España.

No dejéis de leerlo sino lo habéis hecho ya, porque de la memoria que tengamos dependerá que la historia no se repita jamás.

"Aquí yace media España. Murió de la otra media". Larra

Rumbo a Euskadi

2009-02-27T18:22:00.000+01:00

Entre los exámenes de Febrero y 15 días en Oviedo sin internet en casa(sí, aún...) no he tenido tiempo a publicar ni un triste post de las elecciones gallegas y vascas. Ahora poco queda ya que decir, la suerte parece que está echada. Sólo nos falta ya contar uno a uno los votos de Touriño y Patxi y celebrar la victoria como se merece! Y a eso me voy mañana a Bilbo, ya contaré a la vuelta qué tal la experiencia.

"El domingo puede ser uno de los días más importante de nuestra vida. El cambio en Euskadi es posible, sólo depende de ti. No lo olvides, vota".

EpC y la prueba irrefutable de la existencia de Dios

2009-01-29T20:19:00.000+01:00

Corrijo esta parte del post, que ayer me colé! Me había quedado con la copla del día de la sentencia y había dicho que el PP pensaba pasarse la decisión del Supremo"por el forro" y seguir apoyando las objeciones. Ya vimos ayer que esto no va a ser así, que las comunidades en que gobierna el PP ya han manifestado su intención de acatar la sentencia, suponemos que con todas las consecuencias. Así que ahora ya sí puedo decir que me alegro doblemente por la sentencia, porque el Supremo haya avalado la inofensividad de la asignatura y porque la situación de los objetores vuelva desde ya mismo a la normalidad. Y perdón a quien lo haya leído ayer!!

Hablando de las objeciones, hoy me enterado de que en Asturias, el Foro de la Familia ha presentado ante la delegación del Gobierno la friolera de ¡50 firmas! de alumnos de EpC encontra de la asignatura. Bueno 50 fue lo que dijeron en un principio, luego hemos sabido por el consejero de Educación que no eran 50, sino 32. Y bueno, 32 eran las válidas en un principio, porque luego hemos sabido también que no eran 32 sino 3, porque 29 de ellas era de alumnos de otros cursos de ESO que nunca habían dado la asignatura. Increíble pero cierto.

Y para no dejar de lado el tema de Dios, que le estoy cogiendo gusto últimamente. Acabo de leer una carta al director de una tal Isabel, de Barcelona, en La Razón, demostrando la existencia de Dios en menos de 10 líneas. No puedo con la carta enserio, es demasiao buena. Yo creía que aquello de: "Dios es perfecto. Si no existiera no sería perfecto, luego Dios existe", de Sto. Tomás de Aquino, era absurdo, pero es que esto ya me supera.

Dios sí existe

Resulta llamativo el derroche de medios humanos, económicos y logísticos empleados para informar de la no existencia de Dios. Curiosamente, lo nombraron con la misma voz que todos usamos como propia de él, mediante la cual lo reconocemos, y que no habría surgido nunca si no existiera. Lo que no existe carece de nombre y precisamente nombramos aquello que, de un modo u otro, conocemos o podemos definir.
Es la voz que sirve también para incluir en el diccionario y es siempre el referente adecuado al elemento vehicular claro para todos. Si una persona o cosa ni existe ni ha existido nunca es pura necedad atribuirle un nombre.
La insatisfacción íntima se manifiesta de las formas más absurdas.

Y que lo diga...

Lo que no me queda claro del todo es cómo sucede esto. No sé si es que al intentar pronunciar el nombre de algo que no existe de repente se te sellan los labios y eres incapaz de articular palabra, o es más bien que si nombras algo que hasta el momento nunca había exisitido de pronto cobra forma y aparece ante tus ojos...

Aver... ¡¡billete de 100.000 euros!! Bah... ni lo juno ni lo jotro

Educación para el catolicismo. No era esto

2009-01-28T10:41:00.001+01:00

A la espera de lo que diga el Supremo sobre las objeciones de conciencia en educación para la ciudadanía, vamos a echar un vistazo al uso que las editoriales afines a la Iglesia Católica hacen de esta asignatura.

Lo publica hoy El País. Son fragmentos sacados del manual de la editorial Casals, en cuya redacción colaboraron miembros reconocidos del Opus Dei como el psiquiatra Enrique Rojas:

Familia: “A cualquier relación la llamamos familia. No son una auténtica familia las parejas de hecho homosexuales; son uniones de hecho respetables, pero no son matrimonio”.

Aborto: “La vida de una persona empieza nueve meses antes de su nacimiento: por eso el aborto y la experimentación con embriones atenta contra las personas más indefensas, negándoles la condición de seres humanos con derecho a la vida”.

Aconfesionalidad: “A veces se interpreta la no confesionalidad del Estado como una prohibición de la religión en la vida pública [...] Esta interpretación hace que a menudo las opiniones de los creyentes sean menospreciadas bajo el pretexto de que responden a convicciones religiosas y, por tanto, no tienen cabida en una sociedad laica. La marginación de la voz de los creyentes es injusta y poco democrática y favorece una imposición ideológica por parte del Estado”.

Género: “La mujer ha sido siempre la que ha transmitido los sentimientos, el mundo de la afectividad... La madre humaniza la familia. Es ella el cemento de unión. La ternura es el ungüento del amor”.

Osea, que una asignatura que ha sido concebida para promover los valores constitucionales más fundamentales y el pensamiento crítico entre los más jóvenes, es utilizada en algunos centros para todo lo contrario: Para resaltar la supuesta desigualdad "natural" entre hombres y mujeres, para negar la idualdad de los matrimonios homosexuales, dando por supuesto que el matrimonio es un valor superior exclusivo de la heterosexualidad, yno lo que la ley diga que es el matrimonio. Para condenar el aborto dando sólo una interpretación sesgada del asunto y para insinuar que la aconfesionalidad del estado es la raíz de algunos problemas de intolerancia. Al final va a resultar que estoy a favor de la objeción de conciencia y no lo sabía...

No puede ser que la polémica creada por la Iglesia entorno a la asignatura sirva para dar luz verde a este tipo de manuales. La asignatura debe enseñar los valores constitucionales, pero sobretodo debe enseñar a los alumnos a pensar y a ser capaces de formar una opinión propia sobre el mundo que les rodea. Y para eso es necesario dar una visión completa de lo que sucede a su alrededor.

No es admisible que haya libros en los que se dé una interpretación sesgada de la realidad, cargada de ideología, que ponga el acento en supuestas diferencias en lugar de ponerlo en la tolerancia hacia la diversidad y en el respeto mutuo. No puede ser que educación para la ciudadanía se convierta en una educación para el catolicismo con la complacencia del Estado. La asignatura parte de la base de que los alumnos deben aprender a convivir con el mundo que les rodea, con la diversidad, que es algo tan inevitable como positivo. Es necesario también explicar todas las posturas que en nuestra sociedad existen entorno a estos temas, algunos de ellos polémicos, para que desde la perspectiva de la tolerancia y el respeto, los alumnos comprendan, debatan y sean capaces de tomar una posición. Pero esto no, esto no era. Esto es, simple y llanamente, adoctrinamiento.

Y echando la vista atrás sobre lo que la Conferencia Episcopal dijo en su momento se encontra de la asignatura... :"Eduacación para la ciudadanía es adoctrinamiento y el adoctrinamiento es el mal". Monseñor Rouco Varela.

Gracias, señora Nebrera

2009-01-24T16:47:00.000+01:00

Jamás lo habría imaginado, pero Monserrat me ha abierto los ojos.

Dice la catalana en una entrevista en El Mundo de hoy que no se puede consentir el matrimonio homosexual porque "si dos mujeres pueden casarse...¿por qué no tres?". Así las cosas, he llegado a la terrible conclusión de que... ¡¡el matrimonio heterosexual es una aberración!!!
Porque claro, si un hombre y una mujer puede casarse...¿por qué no tres? ¡Dios mío! Prohibamos el matrimonio por favor, antes de que sea demasiado tarde

Menos mal que quedan cabezas pensantes como ella para guiar al mundo por la senda del bien.

¡Lo sabía!

2009-01-24T16:36:00.000+01:00

Aunqe tampoco era muy difícil saberlo...

Lo puse en un post en Octubre "del año pasado", cuando salió la noticia de que los primeros buses ateos iban a empezar a circular poor Londres: "La Iglesia de Inglaterra y La Iglesia Metodista Británica han apoyado la iniciativa asegurando que todo lo que sea animar a la gente a pensar sobre la idea de Dios es algo positivo. ¿Demagogia? bueno, quizás... pero imaginad la reacción del señor Rouco y cía. si la campaña tuviera lugar en España... "
y unos días después de que la campaña empezara también en España, la Conferencia Episcopal por fin ha hablado: han califiaco el bus ateo de blasfemia -nosé porqué, pero cada vez que oigo esta palabra me entran escalofríos por todo el cuerpo- y han dicho además que afirmar que dios no existe es un atentado contra la liertad religiosa (¿?) y una falta de respeto a los creyentes.

No esperaba menos.

Blowing in the wind

2009-01-22T19:41:00.001+01:00

LLevaba ya mucho sin escucharla y parece que me cogió otra vez fuerte.
Una canción cmo esta siempe viene al caso, pero esta vez quizás más, no deja de ser una continuación de lo anterior...

¿cuántos años pueden algunas personas existir antes de que se les permita ser libres?
¿y cuántas veces puede un hombre girar su cabeza fingiendo, sencillamente, que no ve?

habrá otro más grande?

Corea del Norte: Amarás al líder sobre todas las cosas

2009-01-22T13:07:00.001+01:00

Guía turístico(censor/controlador de turistas por parte del régimen): - Con un dolar al mes vivimos, pero ¿eso qué? ¿de qué manera? Porque tenemos un sistema estatal de suministro muy fuerte. Garantizada la vida gracias a este sistema de suministro estatal. La vida de los coreanos está bien bien garantizada.
Jon Sistiaga: Pero Pan, sólo las gafas y el reloj que llevas cuestan más de un dólar...!
Guía: (asiente con la cabeza) ¿qué?
Jon S.: ¿Cómo accedes a ello?
Guía: (ruidos inteligibles)...aj!¿Cómo yo puedes juzgar?
Jon S.: ¿Estás diciendo que gastarías el salario de todo un mes, que es un dólar, para comprarte gafas?
Guía: Pero...ese es el método de cálcuco de los occidentales, no el método de cálculo de los coreanos.
Jon S.: Los números son los números, Pan. Da igual que seas occidental o coreano.
Guía: ...Ya no grabas más.

No deja de ser una anécdota del documental, hace hasta gracia de lo absurdo que llega a ser todo. Pero es uno de los mayores dramas del mundo en este momento, es una auténtica locura... Aunque pensándolo bien, ¿cómo no va a ser digno de amar un tío que fue capaz de escribir 18.000 libros en su vida...?

Buscar las siguientes partes en youtube los que no lo tengáis más que visto, porque no tiene desperdicio!

Así funcionan las cosas en Oviedo

2009-01-19T16:21:00.001+01:00

Hoy voy a hablar un poco de Oviedo. Porque a veces uno tiene la sensación de que Oviedo es una isla autónoma en un mar de democracia(perdón por la cursilería...xD), de que las cosas no funcionan como en el resto de sitios, de que hay algo que falla...

Abro La Nueva España -que pese a todo, por alguna extraña razón, quizás la costumbre, sigue siendo mi diario de cabecera- y me encuentro con un pequeño recuadrito en la sección de Oviedo, lejos de la portada, pasando casi desapercibido dentro de la información relativa al último pleno municipal, que dice lo siguiente:

"La corporación estrena el año sin De Lorenzo en la presidencia del Pleno" (...) Al inicio de la sesión, la portavoz socialista, Paloma Sainz, preguntó por qué motivo no estaba el Alcalde. Iglesias Caunedo -Teniente Alcalde- le replicó que se ciñera al orden del día. (...) Iglesias Caunedo justificó su propuesta -la de sustituirle ya permanentemente en la presidencia- en que De Lorenzo tenía que dedicarse a diseñar el Oviedo del siglo XXI, y no a acudir a los debates con la oposición.

Y si fuera sólo en este último pleno....pero el hombre lleva año y medio sin aparecer, que se dice pronto.
A eso me refiero, en Oviedo parece que eso de la democracia está demás. Es un pequeño trance por el que nuestro alcalde tiene que pasar una vez cada cuatro años para reafirmarse en su cargo. Y ahí termina la historia.

¿Eso de los debates con el resto de posturas? ¿Las del resto de representantes democráticamente elegidos? Pamplinas, acabáis de verlo.
¿Eso de hacer una campaña electoral al uso, explicando sus proyectos y sus ideas? Tonterías. ¿Los comunicados?: se coge un papel en blanco, se escriben a mano cuatro líneas en tono campechano, que no dicen nada ni nada quieren decir, en las que acostumbra a llamar navajeros a sus rivales de la FSA. Se mete de paso alguna otra palabreja en un asturiano mal entendido, se envía a La Nueva España, y a correr.
¿Las entrevistas?: Él pasa, sólo por escrito.
¿Los debates electorales?: De eso nada, "si los de la FSA quieren discutir que vengan aquí, a un mitin mío, y discutimos lo que quieran".
Los mítines:¿explicar sus ideas y sus proyectos? Qué va hombre...: Se ridiculiza los de la oposición que es más rentable -no os perdáis el vídeo, en el que está haciendo referencia a la propuesta de los socialistas de Oviedo en las últimas elecciones municipales de crear en la ciudad un servicio de tranvía-. Después se imita un poco a Solbes, otro poco a Zapatero, se dicen cuatro fantochadas más, monologadas, en un pseudobable que él ha inventado, y santas pascuas.

Luego, si hace falta se presenta también a las elecciones generales como cabeza de lista en Asturias, por aquello de ser uno de los populares más conocidos, capaz de atraer votos. "-¿Cómo va a compaginar su cargo de Diputado en Madrid con la alcaldía de Oviedo? -Le preguntaron. -Yo el Ayuntamiento de Oviedo lo dirijo desde el móvil". Afortunadamente no las ganó, al contrario, perdió votos. Se ve que en el resto de Asturias estas artimañas cansan. Pero, pese a todo, como cabeza de lista del PP, salió elegido, y no tardó ni dos días en renunciar al cargo porque su objetivo no era, ni nunca lo fue, ser diputado. Sólo ganar votos, ser la foto del cartel, como quien presenta a una superestrella en un anuncio publicitario, pero que nada tiene que ver con la empresa, que no está vinculada a ella ni lo quiere estar. Un fraude del PP asturiano que afortunadamente salió mal.

Podríamos seguir con mil azañas, como la de inventar una insólita artimaña legal para dejar sin sueldo al molesto concejal de Asamblea de Ciudadanos por la Izquierda, pero ya estuvo bien por hoy.

¿Y cómo es posible que siga siendo alcalde? Porque por alguna extraña razón todo da igual. Porque todo esto no le importa a nadie, nadie lo comenta, nadie lo discute, a nadie le preocupa...y si intentas un buen día decírselo a alguien y tratar de convecerlo de que las cosas no funcionan así, que lo primero es el respeto a la oposición, a la gente en general, a las instituciones, a su funcionamiento, que en un cargo también importa la seriedad y el respeto con el que asuma sus funciones...y que luego viene todo lo demás, te dirá: "bah...¿y lo guapo que está Oviedo?", y así llevamos 18 años... con las calles limpias como patenas y la democracia sepultada entre el fango.

¡Feliz 2009! Pese a todo

2009-01-02T15:48:00.000+01:00

Le estoy cogiendo demasiado gusto ya a esto de que El Roto, pero es que no hay mejor manera de expresarlo.

El 2009 ha entrado de la peor manera posible, con un inico de guerra por parte de estado israelí contra la población palestina de Gaza. Un territorio de 40x10 km y un millón y medio de habitantes, se está convirtiendo en una auténtica carnicería con el beneplácito de EEUU y la condena pasiva de la ONU. Para colmo, los cañonazos, nunca justificables, suenan a campaña electoral en un momento en el que la mano dura es un valor al alza a la hora de obtener votos en Israel. En el horizonte se vislumbra una tercera intifada, Hezbolá, ya ha dado el aviso.

El odio solo genera más odio. Esperemos que toda esta locura acabe lo antes posible, que Europa y laONU cumplan con su papel e intenten de verdad poner un poco de cordura en todo esto. Que el 2009 sea el año de la paz en Oriente Próximo, y un año feliz para tod@s los que leéis esto. ¡Feliz 2009!

La crisis en siete minutos

2008-12-24T12:52:00.001+01:00

Feliz nochebuena y feliz Navidad a todos!!!

Manifestación contra el recorte a las Universidades Públicas

2008-12-10T12:37:00.000+01:00

Hoy a las 18:00 manifestación contra el recorte presupuestario del 30% de la CAM a las Universidades públicas madrileñas. Espereanza Aguirre sigue empeñada en culpar de este recorte al gobierno de Zapatero, afirmando que la rebaja del presupuesto "viene de arriba", como suele decirse. Pero entre el 3% que el gobierno de Zapatero recortó la partida de educación a la Comunidad y el 30% que anuncia la Espe...parece que hay una notable diferencia no? Quizás la explicación real sea algo más parecido a esto

Qué grande El Roto...

Y mientras tanto la Complutense, que es la que más cerca me pilla, ya ha tenido que paralizar el 50% de las obras que tenía proyectadas y no asegura el pago de las tarifas de luz y agua hasta final de curso.

Y mientras tanto la última ponencia política aprobada por el PP madrileño dice algo así como que "gastar no más no es sinónimo de más calidad" (todos sabemos que una pizca de ilusión es suficiente para conseguir más y mejores medios) y que "es necesario estudiar fórmulas que disuadan del mal uso y abuso de los servicios públicos" (como por ejemplo recortar el gasto público para incrementar el precio que el usuario ha de pagar por el servicio y reducir así el número de personas capaces de acceder a él. 1, 2, 3 responda otra vez)

Nos vemos en la mani!

Vuelve el odio

2008-12-03T17:50:00.000+01:00

Una vez más. Un pseudohumano llegó a la plaza Ignacio de Loyola, en Azpeitia, se bajó del coche, apuntó con su pistola al empresario Ignacio Uría y apretó el gatillo, acabando en décimas de segundo con 70 años de vida.
Era una pseudopersona que dice ser de izquierdas y luchar por la libertad de su pueblo. Y esta es la manera en que ha decidido hacerlo. La diálectica de los puños y las pistolas, el tratar de vencer en lugar de convecer. El fascismo más duro y más rancio de los que se creen en posesión de la verdad absoluta, la que no admite discusión, la que ha de ser impuesta cueste lo que cueste.
Si lo que quieren es sembrar el mismo odio exhacervado que ellos profesan y la total incompresión hacia sus peticiones, están consiguiéndolo. Si lo que quieren es convencer a alguien de algo, hoy están más lejos que nunca de hacerlo.

No creo que sepan realmente lo que vale una vida humana, no creo que jamás se hayan parado a pensarlo, son psicópatas, asesinos, sin más. Qué puto asco de gente...

Hablemos del copago...

2008-11-29T00:57:00.000+01:00

Bajo este título publica hoy El País las últimas declaraciones del Consejero Güemes.

Güemes habla de su inteción de abordar en el próximo Consejo Interterritorial de Sanidad el debate del copago.

Puede haber muchas formas distintas de copago de los servicios sanitarios: Copago en función de la renta, como sucede actualmente con la Ley de Dependencia(de entre los usuarios del servicio, quien más tiene, más paga), o por ejemplo, copago en función del uso(de entre los usuarios del servicio, el que más usa -el que más enferma-, más paga).
Parece que Güemes en su discurso se refirió más bien a esta última opción y por ahí van a ir las líneas del debate si es que finalmente consigue introducirlo en la agenda.

Supongo que todos, comenzando por el propio consejero nos hacemos una pregunta al oir hablar de esta fórmula: "¿EL COPAGO, ROMPE LA EQUIDAD? Algunos pensarán que no, que se puede asegurar la equidad a través del pago de una cantidad simbólica por consulta, como sucede en Portugal. Otros pensaremos que no sólo rompe la equidad, sino que rompe muchas más cosas, si cabe, más importantes... Sea como sea, ahí dejo una encuesta para que opinéis

Contra la Violencia Machista

2008-11-26T17:05:00.001+01:00

Sé que llego tarde pero ayer no pude actualizar, losiento!

Son ya 59 las mujeres asesinadas a manos de sus parejas en lo que llevamos de año. 59 mujeres, en tan sólo 11 meses. 59 vidas truncadas, arrancadas de cuajo por la salvaje mentalidad de quienes aseguraban quererlas.
Parar esta locura es tarea de todos, que al menos el recuerdo de las víctimas sirva para poner fin a esta bestialidad.

¡No al maltrato! ¡No a la violencia machista! ¡No al machismo sea cual sea su forma!

Gente NNGG, gente sin complejos

2008-11-24T17:39:00.000+01:00

Este fin de semana, las Nuevas Generaciones del PP de Madrid celebraron su XI Congreso en Las Rozas. Su ponencia política llevaba el sugerente título de "Defendiendo nuestras ideas sin complejos", y hay reconocer que, en gran parte, es verdad. Los de NNGG se sueltan la melena en muchos asuntos y se muestran sin máscara, tal como son. Dicen lo que quieren sin anestesias, lo cual es de agradecer para que todos sepamos a qué atenernos.

Y es que en esto del neoliberalismo, los de Espe son ya más aguirristas que el Papa, o más papistas que la Aguirre, o como se diga.

Comienzan afirmando en la introducción que están “convencidos de que la actividad política es una inmejorable forma de transformar la sociedad”, y supongo que será por eso por lo que se pasan el resto del texto repitiendo incesantemente que cuanto menos Estado, cuanta menos política –cuanto menos cambio-, mejor. Dicen defender el “verdadero progreso”; es decir, "el que genera riqueza", sin hacer ningún tipo de alusión, por supuesto, a la forma en que ésta debe repartirse.

No creen en “Papá Estado”, no creen en el “intervencionismo del Gobierno” y afirman que la posible despenalización de la eutanasia o la nueva regulación del aborto son claros ejemplos de intervención gubernamental. Prefieren un Estado pasivo, un Gobierno que observe cómo la sociedad camina “libre”, por sí sola; o lo que muchos llamaríamos más bien un Gobierno ajeno a los problemas de los ciudadanos, un gobierno al que no interesa regular determinadas situaciones problemáticas o ampliar derechos. No es de extrañar esto, hace unos días vi cómo Pablo Casado, su recién reelegido Presidente, declaraba en una entrevista que “un gobierno no puede ampliar derechos a sus ciudadanos porque la gente posee unos determinados derechos por el simple hecho de nacer, -decía- y todo lo demás es intervencionismo estatal”. Así que eso: en España, a diferencia de otros países como Holanda, hemos nacido con la mala suerte de no tener derecho a una muerte digna, y eso no hay Dios –ni parlamento- que lo cambie.

También apuestan (y cito literalmente) por la “conciliación de la vida familiar y laboral, con medidas como la liberalización de horarios comerciales”. Es decir, el hecho de que una mujer madre de tres hijos que trabaja de lunes a sábado en la frutería del Hipercor de Xanadú, tenga que trabajar también los domingos, es para NNGG una inmejorable forma de conciliar vida familiar y vida laboral.

Hablan de la necesidad de crear empleo a través de la fexibilización del mercado laboral: hablando en plata, la supresión del salario mínimo interprofesional, que claro, como ellos mismos dicen, no genera empleo…Y no les falta razón, seguro que si las empresas pudieran contratar a tres trabajadores por el precio de uno la tasa de paro disminuiría en España. No me gusta caer en tópicos pero es que hay quien se empeña en demostrar su validez cada vez que abre la boca, y claro, ante tanta sinceridad… No se cortan un pelo en decir que no les importa lo más mínimo en qué condiciones se contraten trabajadores, no importan las pequeñas carteras, sólo maquillar macrocifras y generar riqueza en unos pocos a cambio del trabajo de otros muchos.
Si esto no viniera además de un grupo de 2.500 personas menores de 30 años, que dicen representar a la juventud madrileña y que se presumen herederos de un partido como el PP, quizás no me preocuparía tanto.

También rechazan el relativismo moral heredado de Mayo del 68, pues “no es cierto que no exista una verdad”, existe, y ellos son los encargados de defenderla. Ya se sabe que moral no hay más que una, y a ti te encontré en la calle. Y nosotros mientras, aquí, defendiendo lo que no era…¡ains! Qué fallo más tonto. Mil disculpas, enserio. Perdón…de verdad.

Además, la velada estuvo amenizada por el ex-presidente del gobierno reciclado en showman televisivo José María Aznar, que cargó contra el “gobierno de progres de pacotilla” para delirio del público asistente. ¡Claro que sí!, esto es lo que necesita España ¡coño!, gente rebelde, gente sin pelos en la lengua, Aznares, Aguirres, gente NNGG, gente sin complejos.

Como dice Almudena Grandes en El País de hoy... "Ríanse. Porque más allá de la risa se extiende el llanto y la úlcera de estómago."

Presentación LGTB y nueva web JSM

2008-11-23T20:07:00.000+01:00

El viernes tuvo lugar en la agrupación socialista de Rivas Vaciamadrid la presentación del nuevo grupo LGTB-JSM. Aquí os dejo el manifiesto de est@s compañer@s:

GRUPO LGTB – Juventudes Socialistas de Madrid

MANIFIESTO 21 DE NOVIEMBRE“HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS Y REPRESALIADOS LGTB POR EL FRANQUISMO"Las lesbianas, gais, transexuales y bisexuales desde el año 2005 hemos visto reconocidos nuestros derechos equiparándolos con los del resto de la ciudadanía. No obstante, creemos que falta mucho camino por recorrer hacia la igualdad efectiva.Nosotros, como jóvenes, como socialistas y claramente comprometidos con la causa, creamos dentro de Juventudes Socialistas de Madrid este grupo de trabajo para avanzar en dicho camino.Creemos necesaria la creación del Grupo LGTB – JSM porque los y las jóvenes homosexuales, transexuales y bisexuales sufrimos una doble discriminación.

Sufrimos discriminación en los centros educativos, discriminación a la hora de acceder al mundo laboral e incluso en nuestro círculo de amigos y entorno familiar.

Erradicar estas situaciones implica, quizás, un trabajo más arduo y difícil que el de la mera labor de legislar. Debemos volcar nuestros esfuerzos en una educación en valores que fomente la igualdad y muestr la diversidad de nuestra sociedad. Debemos conseguir una mayor visibiliad de lesbianas, gais, transexuales y bisexuales en las calles en el mundo empresarial, político, educativo, familiar, etc.

No debemos olvidar qué tan sólo hace 30 años ser lgtb implicaba un delito tipificado en el Código Penal que conllevaba penas de cárcel.

Por ello, queremos homenajear a l@s compañer@s lesbianas, gais, transexuales y bisexuales que sufrieron lo indecible durante los duros años de la dictadura, y mostrar nuestra más profunda condena al régimen dictatorial de Franco que desde hace 33 años está bien mierto y enterrado.

Mucho ha cambiado la sociedad española desde entonces, nosotros seguimos la senda de much@s compañer@s que lucharon por la consecución de nuestros derechos.

Genial también la intervención del periodista Fernando Olmeda, que habló de la represión fanquista contra el colectivo LGTB de la manera que mejor se transmite este tipo de cosas: a través de historias personales, cargadas de humanidad, que nos hacen comprender el sufrimiento que hay detrás de las grandes cifras y los datos. Muchas de ellas aparecen en su último libro, "El látigo y la pluma", ¡habrá que leerlo!

Qué duda cabe de que la situación ha cambiado mucho desde entoces, pero eso no quiere decir que esté todo hecho, ni mucho menos. Aún hay mucha discriminación, mucha represión, quizás encubierta bajo otras formas menos identificables, y aún hay mucho camino por recorrer. Así que mucha suerte a todos los compañeros del nuevo grupo LGTB-JSM en su lucha, que es la lucha por la igualdad, la lucha de todos. Aquí estaremos para cualquier cosa que necesitéis.

A continuación, JSM presentó su nueva página web(http://www.jsmadrid.org/), que entrará en funcionamiento a partir de mañana. En la columna de la derecha estará siempre colgado el enlace para quien quiera entrar. La página pinta muy bien, aver si entre todos vamos sacándola flote.

No veas la entrevista

2008-11-20T18:45:00.000+01:00

Mañana a las 22:30 horas, en franja de máxima audiencia, telecinco emitirá una entrevista con este señor de la foto. Nadie duda del valor informativo que esto puede tener, y de hecho yo sería el primero en ver las confesiones de este personajillo sino fuera por el detalle de que su testimonio vale la friolera de 350.000 euros. Que sepamos...

A golpe de talonario, Telecinco sigue fiel a su política del 'todovale' para conseguir audiencia, dejando al margen cualquier tipo de componente ético. Después de producir programas como Aquí hay tomate o A tu lado, o emitir las famosas entrevistas a la mujer que defendió el profesor Neira o la charla con Roldán de la semana pasada... ahora han decidido que la malversación de caudal público, el cohecho y la especulación (osease, robar a cuatro manos a quienes le eligieron como alcalde de su querida Marbella), bien merecen este dineral como premio. El del bigote, buen amante del vino, las mujeres, y los billetes gordos, aún debe estar frotándose las manos con el negocio.

Que una cosa como esta no vuelva a suceder nunca sólo está en nuestras manos, o en nuestros mandos mejor dicho. Somos nosotros los que decidimos qué tipo de programas debe emitir la televisión. Ninguna cadena privada haría esto si no recibiera a cambio sumas multimillonarias de publicidad, y lo único que debemos hacer es tomar conciencia de ello. Que mañana la entrevista sa un fracaso histórico, que nadie vea esta aberración y nunca más tendremos que soportar este tipo de tomaduras de pelo.

http://www.noveaslaentrevista.com/

Hospital Carlos III, año 2008

2008-11-18T20:34:00.000+01:00

Estamos acostumbrados a que lo haga la Iglesia desde un púlpito o desde cualquiera de sus clínicas, sus colegios, sus medios de comunicación, etc. y eso, por supuesto, no está bien, pero bueno...al menos te lo esperas. El tema es que esta vez la alarma ha saltado en un Hospital PÚBLICO de la comunidad de Madrid y eso ya es algo mucho más preocupante.
Ha saltado la noticia de que algunos médicos del Servicio de Enfermedades Infecciosas del Hospital se dedican a repartir entre sus pacientes más jóvenes guías para un "adecuado comportamiento sexual" en las que dan recomendaciones, "avaladas por datos científios, sin dar cabida a opiniones", como estas:

- Está científicamente comprobado que la homosexualidad es una alteración conductual, una práctica de riesgo asociada a transtornos mentales y enfermedades de tansmisión sexual.

- Actitudes que sólo persiguen la satisfacción personal del instinto sexual, con la búsqueda de placer con uno mismo (masturbación) o con otra persona, suelen deteriorar la grandeza de la sexualidad humana.

- El medio más recomendable para acabar con las enfermedades de transmisión sexual no es el preservativo, sino la abstinencia.

- Aunque algunas legislaciones, como la española, permiten el aborto en determinados supuestos, desde el punto de vista biológico el aborto no es sino acabar con la vida de un ser humano en el seno de su madre

- Desde el punto de vista médico, hombre y mujer están llamados a unirse, a ser heterosexuales, bajo las condiciones de su anatomía y de su psicología.

En fin, que toda una joya...

La Comunidad de Madrid ha ordenado abrir una investigación sobre la guía, veremos hasta donde decide depurar responsabilidades, pero no creo que se moleste demasiado.

Batacazo a ETA

2008-11-18T20:31:00.001+01:00

Ya estamos un poco más cerca del fin del terror.

Dice Fernando Jáuregui hoy en un artículo publicado en La Nueva España que "ha llegado el momento de que el Estado aproveche la ocasión y dé el golpe definitivo más certero para acabar con ETA: la negociación". Habrá que ver si la banda está tan debilitada como algunos ya proclaman, pero puede que no ande nada desencaminado.

Sobran las palabras

2008-11-06T18:55:00.000+01:00

"White customers only"

Una niña es escoltada a su colegio para evitar insultos y atques de sus compañeros en 1.964

Este es el único primer análisis posible. Sobran las palabras...

El Sueño Americano

2008-11-03T22:55:00.001+01:00

Mañana elecciones, si hay alugna esperanza de cambio para EEUU pasa por este hombre.

"Soy Barack Obama y apruebo este mensaje"

"¡¡Obama quiere redistribuir la riqueza!!"

2008-10-28T19:56:00.000+01:00

"Obama quiere coger nuestro dinero y dárselo a los demás. En lugar de hacer crecer nuestra economía ¡¡quiere redistribuir la riqueza!!"

30 segundos para adivinar quien dijo ésta frase... tic tac tic tac... quizás su compañero de ticket Joe Biden, quizás el converso Colin Powell en unas declaraciones a favor del candidato negro, quizás un ferviente seguidor demócrata en un mitin del candidato... ¡no!
Aunque parezca mentira la frase no fue pronunciada por ningún seguidor de Obama, fue nada menos que John McCain quien espetó esto (¡con la intención de criticar al demócrata!) en uno de sus últimos mítines.

Estamos hablando de Estados Unidos, un país en el que no ha existido nunca un debate público serio sobre el Estado de Bienestar, un país donde el más mínimo atisbo de intervencionismo estatal es tachado de "peligroso comunismo". Siempre, claro está, que la intervención no tenga el objetivo de salvar los excesos capitalistas que el propio Estado ha estado permitiendo durante años. En ese caso sí, en ese caso toda intervención es poca como hemos visto en estos días, y el propio McCain es el primero en salir a defenderlo.

Es en éste contexto en el que suceden cosas como éstas: Un candiato critica a otro por estar a favor de la igualdad, y además lo dice así, sin cortarse, con esas mismas palabras, porque sabe que sus propios seguidores lo consideran una locura. O los seguidores republicanos oyen hablar de algo tímidamente parecido a la seguridad social española y comienzan a desgañitarse en los mítines al grito de ¡Obama comunista!, porque el comunismo, el socialismo, la socialdemocracia(aunque no sepan lo que es)es algo así como una enfermedad horrible y altamente contagiosa que hay que erradicar antes de que aparezca...

Bueno ya queda sólo una semana para las elecciones y el cambio real en los subdesarrollados EEUU parece más posible que nunca, veremos lo que pasa.

Aida en la memoria

2008-10-27T19:06:00.001+01:00

Ayer tuvo lugar en Oviedo el homenaje anual en memoria de Aida de la Fuente. Para los que no conozcáis la historia de esta joven comunista, asesinada a balazos con sólo 16 años durante la revolución d´Ochobre del 34, aquí dejo este corto.

"Ya lleguen los asesinos
´¿tú como te llames guaja?´
tú dixisti puñu enriba:
´¡¡ comunista, llibertaria !!´ "

Y ya que va la cosa hoy de un poco de memoria histórica aquí dejo este artículo de Almudena Grandes en El País de hoy. Se puede decir más alto, pero no más claro.

GENERACIONES

El término "generación", tan ambiguo en las antologías literarias, recupera un sentido preciso en el contexto de su ámbito original, el familiar. Los hijos matan simbólicamente a los padres para reivindicar a los abuelos, decían los freudianos, y aunque esté de moda reírse de ellos, tenían razón. Para comprobarlo, basta con revisar la opinión que en los últimos tiempos -años, meses, pero sobre todo la última semana- ha generado el tema de la memoria histórica.

Los hijos de los combatientes de la Guerra Civil defienden la transición, que fue su obsesión colectiva y el gran tema de su generación. No me extraña, porque en el plano institucional aquel proceso fue un éxito sin paliativos, que creó la democracia más sólida y estable que España ha tenido nunca. En momentos difíciles, aquella generación hizo lo que creía que tenía que hacer, y esa convicción siempre me ha parecido muy respetable. Lo que no puedo respetar es su resistencia numantina frente a la posibilidad de que la generación siguiente haga ahora lo que cree que tiene que hacer.

La reivindicación de la herencia republicana, la defensa de su legitimidad, la ruptura de cualquier vínculo con la dictadura y la denuncia de las deficiencias morales de un proceso que nos desembarcó en la democracia sin debate ni análisis alguno -carencias que permiten hoy al fiscal Zaragoza tipificar la ley de fugas, por ejemplo, como delito común-, no representan ataques a la transición, sino un intento de completar lo que hace 30 años se debió, y no se pudo, hacer. Son, además, la obsesión colectiva y el gran tema de mi generación. Porque nuestros hijos no saben lo que es el miedo. Porque no hay ninguna razón para que crezcan entre el silencio y el eufemismo. Porque sólo si llegan a vivir en un país justo, con ellos y consigo mismo, podrán matarnos simbólicamente algún día.

'There´s probabily no God. Now stop worrying and enjoy your life'

2008-10-24T19:14:00.000+02:00

"Dios probablemente no existe. Ahora deje de preocuparse y disfrute de su vida". Con este lema comenzarán a circular varios de los típicos autobuses londinenses en los próximos días, después de que el darwinista Richard Dawkins reuniera los fondos suficientes para pagar la publicidad de esta idea. Sobre la intención de la iniciativa Dawkins ha dicho que "la religión está acostumbrada a que todo le salga gratis, incluyendo el derecho a lavar el cerebro de los niños. Así que esta campaña colocará eslóganes alternativos en los autobuses y hará pensar a la gente".

Una idea genial y muy sorprendente, sin duda, pero si hay algo que de verdad sorprende en esta historia es la reacción de la Iglesia. La Iglesia de Inglaterra y La Iglesia Metodista Británica han apoyado la iniciativa asegurando que todo lo que sea animar a la gente a pensar sobre la idea de Dios es algo positivo. ¿Demagogia? bueno, quizás... pero imaginad la reacción del señor Rouco y cía. si la campaña tuviera lugar en España...

Para que luego digan que la publicidad no tiene su lado bueno.

Vuelve El HOMBRE

2008-10-23T23:20:00.001+02:00

Sí, ha vuelto y por la puerta grande, como sólo él sabe hacerlo. Diciendo, además de lo que sale en el vídeo, que "la ecología es el nuevo comunismo" y que es necesario "plantar cara a todos los enemigos de la libertad".
Claro, estos comunistas y estos masones radicales es lo que tienen... empiezan restringiendo libertades "para cuidar el planeta", luego te prohíben conducir borracho como un piano... ¡nunca se sabe dónde puede acabar esta locura!

Es imposible definirlo mejor: "El Hombre", Juan José Millás http://www.elpais.com/articulo/ultima/hombre/elpporopi/20070525elpepiult_2/Tes

Nuestro mundo

2008-10-21T22:47:00.001+02:00

Son sólo 20 minutinos y merece mucho la pena para entender en qué mundo vivimos.

La segunda y tercera parte aparecen por ahí al final del video

2008-10-21T22:43:00.001+02:00

Biden Vs Palin

2008-10-03T17:03:00.000+02:00

Ayer tuvimos debate entre los aspirantes a la vicepresidencia de EEUU. Debate un poco insulso, sin sorpresas.

De la republicana Sarah Palin sólo se esperaba que no metiese la pata hasta el fondo como viene haciendo últimamente cada vez que abre la boca("yo sé de política internacional porque desde Alaska se ve Rusia" y cosas por el estilo) y lo cierto es que no lo hizo, incluso estuvo bien. Pero obviamente, al menos para mí, flaqueó mucho en el fondo.

Con la lección bien aprendida en todos los temas tratados se centró en recuperar la imagen inicial que impulsó la candidatura republicana tras el anuncio de su inclusión en el ticket conservador. Aludió en varias ocasiones a su gran arraigo familiar, su distanciamento de la típica burocracia de Washington que tanta desconfianza genera en el norteamericano medio, etc. Quizás resultó demasiado repetitiva, hasta el punto de perder credibilidad, en las continuas alusiones a la defensa de la clase media, que es tanto como qurer decirlo todo pero sin decir absolutamente nada.

De todas formas, vimos una Sarah Palin muy telegéncia, segura de sí misma y de sus opiniones, que supo conectar con el público y que probablemente logró dar vida a la candidatura de John McCain.

Por su parte Joe Biden estuvo quizás tan concentrado en no transmitir una imagen de arrogancia y superioridad que perdió la oportunidad de machacar a su rival en temas en los que partía con una innegable ventaja, como la política internacional. No arriegó en ninguna de sus intervenciones, no utilizó las meteduras de pata y la inexperiencia de Palin como argumentos por miedo a equivocarse, y quizás no acertó.

En cuanto al contenido: Ambos culpan a la especulación y la avaricia de Wall Street de la crisis financiera y a las hipotecas basura de la crisis económica, y ambos coinciden en echar también la culpa a la pasividad de la Administración Bush durante los últimos años. La diferencia radica en que Obama lleva un tiempo advirtiendo de estos riesgos mientras que McCain siempre ha apoyado la política económica del presidente, por lo que el discurso de Palin suena un tanto hipócrita.

En política exterior Biden quiso subrayar su apoyo a Israel trando de callar las voces que acusan a Obama de pro-palestino, y defendió el plan de retirada de las tropas de Irak ideado por Obama y la importancia de la diplomacia en las relaciones internacionales. Palin, siguiendo la estela del Presidente Bush, se escudó una vez más en la amenaza que para Estados Unidos supone que países de Oriente Medio como Irán o Irak y algún otro como Corea del Norte prosigan sus planes de nuclearización. "Nosotros tenemos armas nucleares por su efecto disuasorio, pero en manos de estos locos dictadores resultan muy peligrosas". Estamos de acuerdo, pero si a estas alturas de la película seguimos defendiendo que la guerra de Irak fue necesaria por esos mismos motivos...¿cómo sabemos dónde va a marcar el límite? Toda su intervención sobre política exterior fue un dicurso patriótico e irracional en el que trató de provocar constanmete el miedo en los estadounidenses para justificar la intervención militar "allí donde haga falta". Es decir más de lo que llevamos viendo hasta ahora. Según Palin, es importantísimo ganar la guerra de Irak(evitar el innecesario sufrimiento de miles de civiles es, por supuesto, algo secundario a la lado de una victoria de los grandes Estados Unidos de América sobre sus adversarios). La de Alaska habló también de la importancia de la diplomacia, citando sus coincidencias políticas con, ni más ni menos, que Henry Kissinger, el Premio Nobel de la Paz mundialmente conocido por apoyar golpes de estado contra los gobiernos democráticos de Argentina y Uruguay o el de Salvador Allende en Chile, así como por su feroz anticomunismo en tiempos de la Guerra Fría.
Biden sí dio sensación de credibilidad en su defensa de la diplomacia y sus críticas a la Administración Bush en esta materia. Incluso sacó a relucir a España, reprochando las recientes declaraciones de McCain en las que afirmba no querer reunirse con Zapatero si alcanza la presidencia: "¡Es increíble!¡Un aliado de la OTAN que tiene tropas con EEUU en Afganistán!".

En política social Palin tiró del típico populismo neoconservador: "bajaremos los impuestos de toda la clase media, los demócratas los subirán, ¡lo han dicho!", etc. Pero mientras que Biden habló de subidas de impuestos en función del nivel de renta y de la necesidad de crear, a partir de esa base, un sistema sanitario que garantice la gratuidad del servicio, Palin se limitó a hablar de créditos sanitarios.
En cuanto al matrimonio homosexual, uno de los temas en los que se esperaba que Palin resbalara con mayor facilidad, ambos candidatos coincieron de pleno. Toleran la homosexualidad(es decir, que no piensan perseguir, condenar y encarcelar homosexuales -¡cuánta benebolencia!-), pero ninguno de los dos está dispuesto a proponer la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. Supongo que por aquello de que el matrimonio es una ley divina, y no del hombre, y por tanto inmutable...todo sigue igual por Ámerica.

En política medioambiental, si os digo la verdad ni tan siquiera atendí a las propuestas de cada uno. Me quedé de piedra al oir a Palin decir que la prioridad de EEUU era conseguir que otros países apoyaran con la misma fuerza que EEUU la lucha contra el cambio climático... ¿!?! nosé...no entiendo... ¿les suena Kioto?
Otra perlita más de la gobernadora, "hay que luchar contra el cambio climático, pero no me interesa analizar sus causas". Pues me da que va a estar complicao entonces...ahí Biden sí estuvo fino a la hora de contestar: "no se puede luchar contra algo cuyas causas no se conocen", evidentemente.
Para justificar la perforación indiscriminada que viene defendiendo desde que se conoció su nombramiento como aspirante al cargo, Palin habló continuamente de la necesidad de hacer de Estados Unidos un país energéticamente autosuficiente. Habló de la cantidad de ahorro que eso supondría, de la cantidad de puestos de trabajo que se crearían...y es cierto, pero no se puede repicar y andar a la procesión al mismo tiempo, y ahora las prioridades deben de ser otras.

Y bueno, voy acabando esta parrafada! Me quedo con una cosa de Estados Unidos, la individualidad. Cada candidato da cuentas de su historial, de sus votos en el congreso o en el Senado sobre las distintas propuestas, sus opiniones, etc. Es algo que en España deberíamos tomar como costumbre, juzgar más a las personas y a su historial político olvidándonos un poco de los partidos que pueden llegar a resultar demasiado heterogéneos.
No me quedo con la sobernia y la prepotencia con la que se aborda la política exterior. Alguien que no supiera absolutamente nada de fronteras podría pensar que Irán o Afganistán son estados miembros de los EEUU al oir la facilidad con la que los candidatos a la vicepresencia disponen sobre su futuro. No me quedo tampoco con las continuas alusiones religiosas de ambos: "gracias a Dios", "Dios bendiga...", que reflejan la importancia de la cuestión religiosa en la campaña electoral. Tampoco me quedo con el exagerado patriotismo del que los candidatos hechan mano para desviar el debate y apelar a lo irracional, pero no es nada que no supiéramos.

Aún con todo, puede que después del debate las elecciones estén más reñidas. Palin aprentó tener más cabeza de la que se le suponía últimamente y supo sacar ventaja de su punto fuerte como "americana de a pie", veremos lo que pasa.

Un saludoo!!

Citizenship Education

2008-10-02T20:48:00.000+02:00

Parece que unos ochocientos profesores de la Comunidad Valenciana se han propuesto acabar con el esperpento ideado por el señor Camps. Profesores de EpC de toda la comunidad han amenazado hoy con ponerse en huelga si el govern valenciano toma alguna represalia contra los cutro docentes que se negaron a participar en el boicoteo a la asignatura.

Esperemos que esto haga reflexionar a Camps y al conseller de educación Alejandro Font de Mora que, sin ir más lejos, ayer nos regaló otra perlita sobre la asignatura al decir que "va dirigida a que en los colegios se diga que hay que votar al PSOE, pero sin que se note".

Es decir, que según Font de Mora el PSOE es el único partido que defiende los valores de la constitución, la igualdad entre personas y sexos, los derechos humanos, la defensa del medio ambiente, la lucha contra la violencia de género, la lucha contra las drogas, el respeto a padres y profesores...y demás "barbaridades" que se enseñan en esta asignatura. Pues, muchas gracias por el halago, pero si de verdad fuera así quizás deberíamos ir pensando en ilegalizar al PP y al resto de partidos políticos por anticonstitucionales, violentos, homófobos, machistas, pro-terroristas, por fomentar el maltrato en las aulas y en los hogares... Hay que joderse.

Tras la siesta... puesta al día

2008-10-01T21:21:00.000+02:00

Bueno, cuatro meses después he decidido pasarme por aquí de nuevo. Supongo que escogí un mal momento para empezar con esto: Que si exámenes de Junio que si luego unos días de vacaciones, que si luego se van alargando...y entre pitos y flautas empieza el nuevo curso y yo sigo con esto parao...haha.
Pero bueno, espero a partir de ahora retomarlo con fuerza y no perderme nunca más la oportunidad de comentar tantas y tantas cosas cómo las que han sucedido en estos cuatro meses.

En todo este tiempo han sucedido muchas cosas. El nuevo gobierno del PSOE ha seguido dando sus primero pasos en ésta legislatura con muchas medidas acertadas pero con algún que otro resbalón impropio de la legislatura anterior. La crisis económica se ha metido de pleno en nuestras vidas, en nuestros bolsillos y en nuestras cuentas bancarias; pero también en nuestros diarios, nuestras televisiones, nuestras radios, nuestras revistas... y no nos deja tranquilos ni a sol ni a sombra, independientemente de la fuerza con la que realmente esté afectando a cada uno de nosotros. En estos cuatro meses hemos asistido a un progresivo lavado de cara del Partido Popular en lo que a las formas se refiere(esperemos que por mucho tiempo), la lástima es que el fondo sigue donde siempre, y ya se sabe, que aunque la mona se vista de seda...

En estos cuatro meses Barack Obama ha hecho historia al convertirse en el primer candidato negro de la historia a la presidencia de Estados Unidos. También el republicano John McCain se ha alzado como aspirante a presidir a los norteamericanos durante los próximos cinco años. Ambos se encuentran ahora en una encarnizada lucha por el asiento en el despacho oval que se presume ajustada seún las últimas encuestas. Hemos conocido hace poco más de un mes a la señora Sarah Palin, una mujer natural de Alaska, miembro destacado de la Asociación Nacional del Rifle, firme defensora de las energías nucleares y que apuesta también por seguir perforando indiscriminadamente el país en busca de oro negro. Sarah Palin, detractora del aborto, de la eutanasia y por supuesto del matrimonio homosexual, amenaza con hacer también historia al con convertirse en la primera mujer en llegar a la vicepresidencia de los EEUU de la mano del republicano McCain.

Durante estos cuatro meses ETA ha vuelto a matar, y lo ha hecho hace apenas unos días en la localidad cántabra de Santoña. La víctima fue Luis Conde de La Cruz, un brigada de 46 años que se encontraba pasando unos días de descanso junto al mar. De nuevo una actuación de lo más vil y cobarde que sólo ha servido para demostrar la tremenda irracionalidad del terrorismo y la monstruosidad de sus métodos. Esperemos que los responsables de esta barbarie tarden el menor tiempo posible en pagar por lo que han hecho.

Cambiando de tema, en estos cuatro meses ha sucedido otra cosa especialmente significativa para mí, digamos por lo cerca que me pilla. Tomás Gómez, el Secretario General de los socialistas madrileños, ha propuesto a la ejecutiva federal la disolución de la agrupación socialista de Móstoles. Los motivos son... para....bueno... esto.... digamos que no sabemos aún muy bien para qué y supongo que seremos los últimos en enterarnos. La noticia se conocía el pasado miércoles, justo un día despúes de que el diputado regional Javier Gómez, presentara oficialmente su candidatura a la secretaría general del PSOE de Móstoles. Javier Gómez se había mostrado crítico con Tomás en algunos temas clave como la sanidad y la educación. Frente a los conciertos defendidos por el SG del PSM, Javier Gómez es un firme defensor del papel de lo público en temas tan importantes como estos. A esta reciente noticia hay que unir la decisión tomada por Tomás Gómez de rebajar en número de delegados de Juventudes Socialistas de Madrid en los congresos del PSM nada menos que de 27 a 5, y alguna otra cosilla que anda suelta por ahí... Desde Juventudes Socialistas de Móstoles ya hemos expresado nuestra solidaridad con el PSOE mostoleño y nuestra opinión sobre las artimañas de Tomás Gómez, "cuyo único proyecto político es el de perseguir a todo aquel que no piense como él". Yo no iré más lejos, seguiremos a la espera de la decisión del órgano federal para hacer más valoraciones.

Quizás demasiadas cosas para un día, y demasiadas en el tintero, pero ya habrá tiempo a ir poco a poco con todo que espero retomar esto con ritmo. Un saludo!!

Telemadrid, capítulo I

2008-05-31T13:23:00.000+02:00

Os propongo un ejercicio: Año 2006. Supongamos que tenemos una ministra de Cultura, socialista, que apoya estilos de música minoritarios como el rock y el heavy. Imaginemos también un grupo heavy español que tiene una "canción-protesta" en la cual critica los numerosos casos de pederastia llevados a cabo por parte de miembros de la Iglesia Católica. Tenéis medio minuto para tratar de llegar a la conclusión de que es inaceptable que la ministra defienda esa canción y sus valores -a saber, la oposición a la pederastia-, en base a estos datos.

Tic tac, tic tac...

¿Qué? ¿Aún nada? Aprended de una profesional:

(No he podido subir el vídeo, así que dejo el enlace: http://www.youtube.com/watch?v=YXc9qfrM5O0&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eescolar%2Enet%2F )

He llamado a la entrada capítulo I, porque me temo que por desgracia, durante los próximos tres años tendremos cientos de oportunidades de hablar sobre la manipulación, la falta de profesionalidad periodística y la vergüenza para la democracia que ésta cadena supone. Ya habrá tiempo a hablar más en profundidad sobre el tema. ¡Hasta la próxima!

Presentación Brox Blin´s Blog

2008-05-29T08:16:00.000+02:00

La que es, según algunos, la única anarquía que de momento funciona, nos abre todo un mundo de nuevas posibilidades. Internet nos permite conocer gente de cualquier lugar del mundo, contribuye a derribar fronteras. Nos permite acceder a información de todo tipo, ver películas, escuchar música, contemplar imágenes..., nos acerca también la cultura: la democratiza. Gracias a internet, el mundo es más pequeño y accesible.

Pero además, como hacienda, la red es de todos: entre todos la construimos y todos la disfrutamos. Todos y cada uno de nosotros podemos ahora tener un espacio propio desde el que expresar nuestras ideas, nuestras opiniones, nuestros pensamientos, nuestros gustos... Sin perjuicio de que nuestras aportaciones puedan resultar más o menos brillantes a juicio de un editor, internet nos da esa posibilidad. Nos da una plataforma desde la que expresarnos, y eso es algo que merece la pena aprovechar.

Por eso hoy abro éste blog, que nace con la intención de ser -eso sí, a mi manera- un lugar de análisis crítico de la actualidad, un espacio de opinión desde el que alzar la boca contra la grama siempre que sea necesario y haya alguien dispuesto a escuchar. Un lugar desde el que poder aportar, de paso, mi granito de arena a esta nueva herramienta que se abre ante nuestros ojos.

Así que nada más por hoy. Me despido hasta la próxima entrada esperando que esto os guste!

Un saludo socialista.

Si me muero, que me muera

con la cabeza muy alta.

Muerto y veinte veces muerto,

la boca contra la grama,

tendré apretados los dientes

y decidida la barba.

Miguel Hernández